Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/287 Esas
KARAR NO : 2022/26 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili tarafından davalıya verilen mal ve hizmet karşılığı, 02.03.2018 tarihli faturaların düzenlendiğini, fatura içeriği malların teslim edildiğini, 50.002,50 TL lik ve 4.956.00 TL lik fatura bedellerinden bakiye kalan alacağın tahsili için … 28. İcra Müdürlüğü’nün… E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun kötü niyetle itiraz ederek takibin durduğunu, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek, borcunun olmadığını iddia etmişse de, faturaların düzenlendiğini, malların teslim edildiğini, kayıtların defterlere işlendiğini, borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak amacıyla kötü niyetle itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde alacağının ispat edilmiş olacağını, müvekkili davalının cari hesap ve faturalarla sabit borcunu ödememesi üzerine genel haciz yoluyla ilamsız takip yaparak alacağını tahsil yoluna gitmek zorunda kaldığını, hal böyleyken davalının likit bir alacağa karşı haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının hukuki ve maddi dayanağı olmayan, itirazlarının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi ve davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile, … 28. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, yıllık % 10 dan az olmamak kaydıyla reeskont faizi alacağın tahsiline, haksız ve kötü niyetli borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçlu üzerine yüklenmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafın, … 28. İgra Müdürlüğü… E sayılı dosyası nezdinde müvekkili aleyhine haksız şekilde icra takibine geçmiş olduğunu, müvekkili şirkete tebliğ edilen ödeme emrine taraflarınca itiraz edildiği, itirazları üzerine davacı tarafın huzurdaki davayı ikame ettiği, davacı tarafın icra takibine konu müvekkili şirkete kestiğini iddia ettiği faturaları dosyaya sunduğunu; ancak söz konusu faturaya konu malların müvekkili şirkete kesinlikle teslim edilmediğini, müvekkili şirket ile davacı arasında daha önce mevcut bir ticari ilişki olduğunu, davaya konu faturalar için herhangi bir alım satım olmadığını, dava konusu edilen malların da taraflarına teslim edilmediğini, müvekkilinin davacıya borcu olduğuna dair tek bir hukuki belge olmadığını, fatura içeriği malların teslim alındığı ile ilgili makbuz veya irsaliyenin dosyaya sunulmadığını, taraflarca imzalanmış bir hesap mutabakatı olmadığını, müvekkilinin icra takibine konu edilen faturaların içeriğine konu, mal ve hizmetlerden haberi bulunmadığını, faturaların ve malların müvekkil şirket yetkilisine tebliğ ve teslim edilmediğini, faturalara konu malların teslim edildiğinin yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı, davayı açmada haksız ve kötü niyetli olarak hareket etmiş olduğundan, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Deliller; … 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, Faturalar, BA-BS formları, Taraf ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi İncelemesi
… 28. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; …Ltd Şti vekilince …Ltd Şti aleyhine 40.002,50-TL asıl fatura bakiye alacağı, 4.956,00-TL fatura asıl alacağı, 15.921,82-TL fatura işlemiş faizi, 1.972,59-TL fatura işlemiş faizi olmak üzere toplamda 65.852,91-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa 01.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı vekilince borca, faize ve ferilerine 10.08.2020 tarihinde süresinde itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi …’in hazırlamış olduğu 11.10.2021 tarihli Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“…Dosya mevcudu, davacı ve davalı şirketin 2018 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumun içinde açıklanan nedenlerle;
İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, yevmiye defteri kapanış tasdikinin kanuni süre geçtikten sonra (Kanuni süre en geç 30.06.2019 tarihidir.) tasdik edilmesisinden dolayı davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmadığı, bu nedenlede davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşımadığı,
İncelenen davalı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davacı … Ltd, Şti.’nin düzenlediği faturalara istinaden tarafına yapılan 8.500,00 TL tutarlı EFT ödemesini ticari defterlerde kayıt altına alması ile icra takip tarihi olan 06.08.2020 tarihi itibariyle davalı … Ltd. Şti.’den 46.458,50 TL cari hesap alacağının bulunacağı,
Davalı … Ltd. Şti.’nin icra takip tarihi olan 06.08.2020 tarihi itibariyle davacı …Şti.’ye 46.458,50 TL cari hesap borcunun bulunduğu, (İnceleme esnasında banka dekontları tarafıma ibraz edilmiştir.
Davalı …Şti.’nin icra takip tarihi olan 06.08.2020 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü,
Davacı yanın 46.458,50 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 06.08.2020 tarihinden itibaren yıllık %10 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği,
Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, Sonuç ve kanaatlerine varılmıştır….” şeklinde görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı vekilinin Bilirkişi Raporuna karşı beyan dilekçesi sunduğu, Davalı vekilinin Bilirkişi Raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf konusunun tespiti: İcra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazlarının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamından; Taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacı tarafından davalı tarafa keşide edilen 2 adet faturanın ödenmemesinden dolayı davacı tarafından icra takibi başlatılmış olduğu, başlatılan icra takibine davalı tarafından süresi içinde itiraz edildiği, itiraz ile duran icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, tarafların 2018 yılı ticari defterlerinin incelendiği, davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre davalı taraftan 31.12.2018 tarihi itibarıyla 54.958,50-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın incelenen ticari defterlerine göre davacı tarafa 31.12.2018 tarihi itbarıyla 46.458,50-TL borçlu olduğu, davalı şirketin düzenlenen faturalara karşılık olarak banka aracılığı ile davacı tarafa 2018 yılında toplam 8.500,00-TL tutarında EFT gönderdiği, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin davacı taraf kayıtlarında yer almamasının cari hesap farklılığına neden olduğu, davacı tarafın düzenlediği faturaların iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça 8 gün içerisinde faturalara itiraz edilmediği ve kısmi ödeme yapıldığı anlaşıldığından davalının … 28. İcra Dairesi’nin …E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, … 28. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 46.458,50-TL üzerinden devamına, 46.458,50-TL asıl alacağa icra takip tarihi 06.08.2020 tarihinden itibaren yıllık %10 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, 46.458,50-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 28. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
… 28. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 46.458,50-TL üzerinden DEVAMINA,
46.458,50-TL asıl alacağa icra takip tarihi 06.08.2020 tarihinden itibaren yıllık %10 ve değişen oranlarda avans faizi İŞLETİLMESİNE,
46.458,50-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE
FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 3.173,58-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 759,12-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 2.414,46-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 6.839,61-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret olunan kısım üzerinden hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafça yatırılan 759,12-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL başvuru, 8,50-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 27,50-TL posta giderinden ibaret toplam 1.095,30-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 809,60-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
7-)Davalı tarafından yatırılan 250,00-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 65,20-TL’sinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, bakiyesinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına;
8-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul / ret oranına göre 975,69-TL’sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, geriye kalan 344,31-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
9-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.19/01/2022

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)