Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/284 Esas
KARAR NO : 2021/800
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … Şirketi’ni hasım göstererek … 19. İş Mahkemesinde …esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti ve … 1 İş Mahkemesinde … esas sayılı dosyasından alacak davası açtığını, yargılama süreci devam ederken … Şirketi’nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşılması üzerine iş bu davalarda taraf teşkilinin sağlanması için iş bu davayı açmak için müvekkiline süre verildiğini beyan ederek anılan dosyalarda taraf teşkilinin sağlanması bakımından …Şirketinin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya Cevabında:
Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalıların cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görüldü.
DELİLLER;
Ticaret sicil kayıtları, celp edilen dosyalar, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava; tasfiye sonucu terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
TTK’ nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur.
İhyası istenen … Şirketinin tasfiye sebebi ile sicil kaydının 07/12/2017 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
…19. İş Mahkemesinde …esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti ve … 1 İş Mahkemesinde …esas sayılı dosyalarında ihyası istenen şirketin taraf sıfatı bulunduğu ve dosyaların derdest olduğu görülmüştür.
Somut olayda, davacı tarafından … 19. İş Mahkemesinde … esas sayılı dosyası ve … 1. İş Mahkemesinde …esas sayılı dosyalarında terkin edilen şirket aleyhine dava ikame edilmiş olduğu, davacının dosyada verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla anılan dosyalarda verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla şirketin ihyasına, sicile tescil ve ilanına ve yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen son tasfiye memuru … (T.C. …) münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, bu hususun sicile tescil ve ilanına, davalı sicilin yasal hasım olması ve talep edilmemesi nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE … AŞ’nin … 19. İş mahkemesi 2021/5 ve … 19. İş mahkemesi … esas sayılı dosyalarında verilecek hüküm ve yargılama işlemleri ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA,
2-) …’nun (…) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
3-)Kararın tescil ve ilanına,
4-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)Davalı … Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davaya cevap vermeyen ve yargılamaya sebebiyet veren davalı Tasfiye …’ dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-)Davacı tarafından yapılan 190,00.TL yargılama giderinin davalı Tasfiye Memuru …’ dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, .davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2021
Başkan …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Katip …
(e-imza)