Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/283 Esas
KARAR NO : 2022/406

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2021
KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Televizyon ve Radyo yayınları mecralarına ait reklam sürelerinin satış ve pazarlaması kapsamında, davalı … A.Ş. ile taahhütname/sözleşme imzalanarak, davalı firmaya 2020 Haziran ayında müvekkili kanallarında (…, … ve …) reklam kuşağı kullanımı ve reklam yayını hizmeti aldığını, davalının 2020 yılı Haziran ayında TV Reklam kullanımı karşılığı 43.765.02.-TL ve 2020 yılı Mart döneminden kalan 1.579,49-TL olan borç bakiyesinin ödemediğini, davalı ile müvekkili arasında imzalanan taahhütname/sözleşme gereğince her bir faturanın vadesinin, fatura tanzim tarihinden itibaren 90 gün olduğu davalının faturalara vadesi geçtiği halde ödeme yapılmadığı gibi fatura bedellerine de itiraz da edilmediğini ileri sürerek davalı tarafından ödenemeyen 2020 yılı Haziran ayı TV reklam kullanımı karşılığı 43.765,02 TL ve 2020 Mart döneminden kalan 1.579,49 TL olmak üzere toplam 45.344,50 TL sözleşmeden kalan alacağın vade tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, tüm yargı giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :
Fatura örnekleri, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan 2020 yılı Haziran ayında TV Reklam kullanımı karşılığı 43.765,02-TL ve 2020 yılı Mart döneminden kalan 1.579,49-TL borç bakiyesi olmak üzere toplam 45.344,50-TL sözleşmeden kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa vade tarihlerinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili gerekip gerekmediği hususlarındadır.
Davalı tarafın ticari defterleri için talimtat yazılmış, talimat mahkemesince davalı tarafça defterlerin ibraz edilmediğinden bahisle ticari defter incelemesinin yapılamadığı bildirilmiştir.
Davacının ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlemesi için dosya mali müşavir bilirkişi …’ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporda özetle, davalı tarafça ticari defter sunulmadığı, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacının cari hesabında davacının 2019 yılından gelen 297,120,22 TL alacağı kayıtlı iken 2020 yılında davacıya 10 det fatura karşılığı 192,647 33 TL fatura keserek 2020 yılında alacağının 489.767,55 TL’ye baliğ olduğu, davalı şirket tarafından davacıya tamamı EFT olmak üzere toplam 444.443,05 TL ödeme yapılmış olup bakiye 45.324,50 TL borcunun kaldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin bila tarihli olduğu, tarafların her yıl tek bir sözleşme yaptığı, sözleşmenin davalı için bir taahhütname şeklinde yapıldığı, sözleşme içerisinde ödemelerin 90 gün içerisinde yapılacağının ve 90 gün geç ödemelerde gecikilen her gün için faiz ödeneceğinin taahhüt edildiği, davacı tarafından davalıya 09.12.2020 tarihinde 1.579,48 TL tutarlı gecikme faizi faturası kesildiği ve faiz faturasının bir üst yazı ile davalıya mektup ile bildirdiği, ilgili yazıda davacı taraf davalıya hitaben “…kurumumuzdan aldığınız reklam hizmeti karşılığında vadesinde ödemediğiniz borçlarınız nedeni ile düzenlenmiş bulunan 09.12.2020 tarihli ve 1.579,48 TL tutarlı gecikme faizi faturanız yazımız ekinde yer almaktadır. 6098 sayılı borçlar kanunu 100,101, 102 m. gereğince düzenlenmiş fatura gecikme faizi bedeli ödemelerinizden öncelikli olarak mahsup edilmiştir…” ifadesinin yer aldığı, davacı tarafın davalıdan 45.344,50 TL alacağının vade tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalının davacıya verdiği taahhütname sözleşmesinde ödeme vadeleri 90 gün ve davacıya kesilen en son mal/hizmet faturası 30.06.2020 tarihli olduğundan ve davacı bu faturaya 09.12.2020 tarihinde gecikme bedeli faturası kestiğinden bakiye alacağına 10.12.2020 tarihi ile dava tarihi 14.4.2021’e kadar gecikme bedeli talep edebileceği, 2019-2020 yılı davacı nezdinde, davalı için tutulan cari hesap dökümüne göre 31.12.2020 tarihi itibariyle davalının, davacıya 45.344,50 TL borçlu bulunduğu beyan edilmiştir. Bilirkişi raporu, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve denetime elverişli olup hükme esas alınmıştır.
Bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğini haiz, ticari defterlerinde davalıdan 45.324,50 TL alacağının işli olduğu, taraflar arasında her yıl çalışılan dönemi kapsayan taahhütname şeklinde sözleşme düzenlendiği ve bu sözleşmeye istinaden davalıya verilen mal/hizmet karşılığı faturaların düzenlendiği ve bu faturaların adi posta yolu ile davacıya tebliğ edildikleri, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının 10 adet fatura keserek 2020 yılında alacağının 489.767,55 TL’ye baliğ olduğu, davalı şirket tarafından 2020 yılında tamamı EFT olmak üzere toplam 444.443,05 TL ödeme yapılmış olduğu ve davalının bakiye 45.324,50 TL borcunun kaldığı anlaşılmış, davacı ticari defter ve kayıtları ile davasını ispatladığından ve davalı tarafça ticari defter ve kayıt sunulmamış olup her iki tarafın ticari defterlerini karşılaştırma olanağı bulunmadığından
davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
Davanın kabulü ile, 45.344,50 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 3.097,48 TL ilam harcından peşin yatırılan 774,38 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.323,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14 maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddeleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 6.694,79 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 774,38 TL peşin harç, 1.800,00 TL bilirkişi ücreti, 242,00 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 2.875,68 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/06/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır