Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/238 E. 2021/280 K. 01.04.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/238 Esas
KARAR NO : 2021/280 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşterisi olduğu … İli, … ilçesinde bulunan, … şubesi olan … A.Ş’den aldığı çek koçanı olduğunu, … T.A.Ş. çek karnesinin … seri nolu çekini kaybetmiş bulunduğunu, bu çekte tarih olarak 23/06/2021 ve bedel kısmında 13.500-TL yazdığını, bu çekin yaptığı ticari bir işin karşılığı olarak …’ya verilmek üzere 17/03/2021 tarihi akşamı tanzim ettiklerini, 25/03/2021 tarihinde çeki …’ya teslim edemeden çeki kaybettiklerini, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek …T.A.Ş. … Şubesine müzekkere yazılmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Davacı vekili dava dilekçesi ile …şubesi, … Ticaret A.Ş ‘nin … seri nolu, 23/06/2021 tarihli , 13.500-TL bedelli çek için çek iptali davası açmış ise de; davacı şirketin davaya konu çekin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK’nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla; Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali davası açma yetkisi olmadığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali davası açma yetkisi olmadığından DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere tensiben karar verildi. 01/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır