Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/20 Esas
KARAR NO : 2021/22 Karar

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketin %40 hissedarı olduğunu, söz konusu hissesine karşılık toplam 31.07.2019 tarihinde 400.000,00 TL bedel ödediğini belirtmiş olup davalı şirketin %40 hissedarı olan müvekkiline ortaklığın başlangıcından bu güne dek şirket hakkında menfi müspet hiçbir bilgi verilmemiş olduğunu TTK 614/1 uyarınca müvekkilinin bilgi alma ve inceleme taleplerinin defaten reddedildiğini, Müvekkili adına … 33. Noterliği aracılığı ile …tarihinde … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini TTK 614/1 Madde kapsamında şirketin işleyişi ile ilgili müvekkiline bilgi verilmesi, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için hazır edilmesi talebinde bulunduğunu, davalı tarafından söz konusu bilgi alma ve inceleme talebinin … 1. Noterliği … tarih ve … Yevmiye numaralı cevabı ihtarnamede Tüm kayıtların incelemeye ve denetime hazır olduğun gerekçesi ile reddedildiğini, bunun üzerine … 17. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini kiraların ödenmediğini, elektrik, su ve doğalgazın yatırılmadığını, online internet otel programının ücretinin yatırılmadığını ve kapalı olduğunu, vadesi gelmiş senetlerin ödenmediğini ve oteli daha önce devraldığını beyan etmiştir.
Şirket müdürü olduğu belirtilen…’ in Davacı vekilinin bilgi alma ve inceleme hakkını sürekli ötelediğini ve gönderilmiş ihtarın cevapsız bırakılmasını bilgi ve belgelerdeki eksikliği açıkladığını, Şirketin işleyişinin düzeltilmesi ve zararın önüne geçilmesi için davacı vekilinin çok daha detaylı ve doğru bilgi ve belgelerle aydınlatılması gerektiğini ve yukarıda izah olunan nedenlerle davalarının kabulü ile TTK 614. Madde uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının Mahkememiz aracılığı ile sağlanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması istemine ilişkindir.
TTK nun 614.maddesi limited şirketlerde bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin olup ,”(1)her ortak müdürlerden ,şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.(2) Ortağın ,elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa ,müdürler bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir;bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.(3)Genel kurul bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse ,ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir.” şeklinde düzenlenmiştir.
İş bu davada 6100 Sayılı Kanunun 14.md uyarınca ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Davalı …nin sicil kayıtları celp edilmiş olup incelenmesinde şirketin sicil adresinin … olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın çözümünde Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının Ticari Şrikte Bilgi ve İnceleme hakkı olduğu, inceleme bilgi hakkı istenen şirketin merkezinin Bakırköy ilçesi olduğu olduğu, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı HMK madde 114/1-ç ve 115/2 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/01/2021

Başkan …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Katip …
(e-imza)