Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/197 Esas
KARAR NO : 2021/221 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/03/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2021

Mahkememizin 2021/178 E. Sayılı dosyasında tefrik edilen çek yönünden Mahkememizin 2021/197 E. Sayılı dosyasına kayden görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın spor malzemeleri alım satımı alanında ticaret yapan şahıs firması olduğunu, fatura ile … Tic. A.Ş firmasından olan alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu 30.04.2021 vade tarihli, keşidecesi…Tic. Ltd. Şti. Olan muhatap bankası … Bankası … olan, Çek No: TK … olan, çek bedeli 35.000,00-TL olan çekin çalındığını veya kaybolduğunu, davanın kabulü ile dava konusu çekin vadesinin de dikkate alınarak ödeme yasağı konulmasına, zayii nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Mahkememiz 2021/178 esas sayılı dosyasında 10/03/2021 tarihli tensip zaptının 9 nolu ara karar gereği,
30.04.2021 vade tarihli,
Keşidecesi … Tic. Ltd. Şti olan
Muhatap bankası … Bankası .. olan,
Lehdarı; … olan
Çek No: TK … olan,
Çek bedeli 35.000,00-TL olan çek yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir.
Yukarıdaki çekin banka şubesinin … Bankası … şubesi olduğu, Keşidecisinin …Tic. Ltd. Şti olduğu; adresinin … olduğu, lehdarının … olduğu, adresinin … olduğu, diğer cirantanın … A.Ş olduğu, adresinin …- … olduğu, davacının söz konusu çeki fatura ile mal aldığı …Ltd Şti isimli firmaya göndermek için kargoya verdiğini, bu şirketin adresinin de …olduğu, davacı …’nun mernis adresinin … olduğunun anlaşıldığı,
Yargıtay 11 Hukuk Dairesi’nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas,2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK’nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa’nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri Mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır.
Davaya konu çekin ödeme yeri banka şubesinin bulunuduğu yerin … olduğu, …’in Bakırköy Adliyesi adli yargı sınırları içinde olduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup Mahkemece resen gözetilebileceği ve Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve Mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-30.04.2021 vade tarihli, keşidecesi …Tic. Ltd. Şti. Olan muhatap bankası … Bankası …olan, Çek No: TK … olan, çek bedeli 35.000,00-TL olan çekin, yetki yönünden HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE ve mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda yetkili Mahkemece karar verilmesine,
4-Karar davacı vekilinin yokluğunda tensiben verildiğinden bilgilendirme amaçlı olarak tensip zaptının bir örneğinin davacı vekiline tebliğine, İstinaf süresinin gerekçeli kararının tebliğinin talep edilmesi ve tebliğ edilmesi suretiyle başlayacağı husususun ihtarına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere tensiben karar verildi. 15/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır