Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/175 Esas
KARAR NO : 2021/955

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında sattığı ürünlere karşılık olarak … Bankası … Şubesi … numaralı, keşidecisi …, 30/09/2021 tarihli 50.000,00 TLbedelli çek ve … Bankası … Şubesi … numaralı, keşidecisi …, 30/10/2021 tarihli 30.000,00 TLbedelli çekleri aldığını, bu çeklerin keşideci tarafından …’a devredildiğini, sonrasında da … tarafından müvekkiline devredildiğini, çeklerin müvekkilinin elindeki iken kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptali ile ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 30/03/2021 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, … Bankası … Şubesi … numaralı, keşidecisi …, 30/09/2021 tarihli 50.000,00 TLbedelli çek ile … Bankası … Şubesi … numaralı, keşidecisi …, 30/10/2021 tarihli 30.000,00 TLbedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, … Bankası … Şubesi … numaralı, keşidecisi …, 30/09/2021 tarihli 50.000,00 TLbedelli çek ile,
… Bankası … Şubesi … numaralı, keşidecisi …, 30/10/2021 tarihli 30.000,00 TLbedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 21/12/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)