Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/140 Esas
KARAR NO : 2021/248

DAVA : Temsil kayyumu
DAVA TARİHİ : 21/02/2021
KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan temsil kayyumu atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … 20. ATM’nin … E. sayılı dosyası ile Müvekkilinin, temsil kayyumu talep edilen şirketin şirket ortağı ve şirket müdürü, ile temsil kayyumu talep edilen … ile arasında genel kurul kararının iptali istemli dava görüldüğünü, iş bu davada 15/08/2019 tarihinde müvekkilinin yokluğunda imzası taklit edilerek sahte imza atılarak şirketin ortağı … ve müdürlük yetkileri tedbiren kaldırılan müdür … tarafından alınan ve tescil ettirilen genel kurul kararının iptaline ilişkin olduğunu, kayyum atanması talep edilen …‘dir. Bu şirketinin %50 … ve diğer %50 hissedarının… olduğunu, şirketin müdürlerinin ise müvekkili ve dava dışı … olduğunu, Ancak, … 10. ATM’nin … E. sayılı dosyasında 05.11.2019 tarihinde vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararına istinaden Şirket müdürlerinden …’nun Şirket yöneticiliği ve temsil yetkisi tedbiren askıya alındığını, şirket yetkilisi ve müvekkilinin imzası taklit edilerek alınan genel kurul kararının iptali talepli olarak ikame ettikleri davada şirketin temsil edilmesi adına mahkemenin 21/01/221 tarihli ara kararı doğrultusunda kayyım atanması için davacı tarafa 1 aylık kesin süre ve yetki verilmesine hükmettiğini beyan ederek … 20 ATM nin … E. Sayılı dosyasında kurulan ara karar uyarınca davalı …’ni bu davada temsil etmesi, davayı takip etme yetkisi verilmesi ve yalnızca Mahkemece yerine getirilmesi talep edilen hususları yerine getirmek konularıyla sınırlı olmak üzere, …’ne … veya Mahkemece takdir olunacak tarafsız bir kişinin şirket ilgili davada temsilen temsil kayyumu olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevabında :
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği davalı tarafın davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı,
GEREKÇE :
Dava, davalı şirkete temsil kayyumu atanmasına ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde davalıya temsil kayyumu atanmasını talep etmiştir.
Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise, davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyor ise o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/9046 esas 2018/2033 karar sayılı ilamının ilgili kısmı “…davacı ortağın temsil kayyumu tayini talep ettiği iki ortaklı limited şirketin diğer ortağına karşı husumet yöneltebilecek olmasına göre…” şeklindedir.
Kayyum atanması talep edilen …nin %50 hissedarı davacı … diğer %50 hissedarı dava dışı …’tir. Davacı İrina Artemyeva şirketi münferiden temsile yetkili müdürdür.
Davada husumet davalı şirkete yöneltilmiştir. Oysa bu davada husumetin şirketi temsil yetkisi bulunmayan diğer ortağa yöneltilmesi ve diğer ortağın da davada yer alması gerekmekte olup, şirketin pasif husumeti bulunmadığından davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Husumetin şirketin diğer ortağına yöneltilmesi gerektiğinden davanın pasif husumet nedeni ile REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/03/2021

Başkan …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Katip …
(e-imza)