Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/94
KARAR NO : 2020/93

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 06/02/2020
KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin 10.000 adet payı … adresinde kurulacak anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen payların değerinin belirlenmesini, indirgenmiş nakit akışları değeri yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek bilirkişi atanmasını talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı taraf adına çıkartılan muhtıra ile kurulacak A.Ş.’ nin ünvanı , kuruluş işlemlerine başlandığına yönelik belgeleri ibraz için davacı tarafa süre verilmiş, Davacı tarafça ibraz edilen 13/02/2020 tarihli dilekçe ile ” …Öncelikle kuruluş işlemlerine Sayın Mahkeme nezdinde yapılacak değerleme sonucunda başlanacak olması nedeniyle, henüz yeni kurulucak Anonim Şirket’e ait kuruluş belge ve bilgiler bulunmamaktadır. Yukarıda arz ve izah edildiği üzere; yeni kurulacak olan Anonim Şirket’in kuruluş işlemlerinin Sayın Mahkemenizden alınan bilirkişi raporu ve mahkeme kararına istinaden Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde gerçekleştirilecek tescil işlemi sonrası tamamlabileceğinden, 07.02.2020 tarihinde verilen ara kararlardan rücu edilerek, dosyanın değerleme için bilirkişiye tevdiine karar verilmesini ” talep etmişlerdir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı taraf … malzemeleri Ticaret Anonim şirketinin 10.000.Adet payının kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak konulacağını bu nedenle payın değerinin tespitini talep etmiş ise de, davacı taraf adına çıkartılan muhtıraya davacı tarafın cevabı ile kuruluş işlemlerine henüz başlanmadığı, yani kurulacak şirketin ünvanının, şirkete ait kuruluş belge ve bilgilerin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. 6102 Sayılı Kanunun 343 md. Aynen ”MADDE 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(*) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” şeklindedir. Mahkememizce ilgili kanun maddesi uyarınca değer tespiti yapılabilmesi için kuruluş işlemlerine başlanmış olması en azından şirket ana sözleşmesi ile şirketin ünvanının, faaliyet konusunun, ortaklık yapısının, pay durumunun değer tespiti yapılabilmesi için mahkememize sunulması gerektiğinden, davacı tarafın kuruluş işlemlerine dahi başlanmadığını beyan ettiği anlaşılmakla davacı tarafın davasının usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın davasının REDDİNE;
2-)Davacı tarafından yatırılan peşin harç, karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına;
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.20/02/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …