Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/8 Esas
KARAR NO : 2021/724 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2020
KARAR TARİHİ : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ile davalı … Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer Davalı …’in, Genel Kredi Sözleşmesi ile ilgili olarak 23.02.2018 tarihli Kefalet Sözleşmesini imzaladığını, …’in davalı …’ın yetkilisi ve ortağı olduğunu, TBK hükümlerince eş rızası aranmayacağını, sözleşmeden doğan borçların süresi içerisinde ifa edilmemesi nedeniyle … 48. Noterliği …tarih, … yevmiye numaralı hesap kat ihtarı davalıların adreslerine keşide edildiği, ihtarın tebliğine rağmen Banka alacağının ödenmediği gibi ihtara itiraz da edilmediğini, banka alacağının ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine … 1. İcra Müdürlüğü …Esas ve … 1. İcra Müdürlüğü …1 Esas sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, davalıların yapılan takiplere itiraz ederek takipleri durduklarını, davalının, … 1. İcra Müdürlüğü … esas ve … esas sayılı dosyalarına yapmış oldukları tüm haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlulardan “%20’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ile vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Deliller; Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Kredi Ekstresi, Kredi Bilgileri ve İhtarname, Taraf ticari defter ve kayıtları, … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyası, … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; …vekilince … ve … aleyhine, Kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname sebeplerine dayanılarak 18.01.2019 tarihinde 100.80347-TL asıl alacak, 10.514,22-TL kat öncesi işlemiş faiz, 83,91-TL gider vergisi, 277,21-TL işlemiş temerrüt faizi, 13.86-TL gider vergisi olmak üzere toplamda 111.692,67-TL üzerinden icra takibinin başlatılmış olduğu, ödeme emrine süresinde borçlu …’in borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğu, ikamet adresinin … olmasından dolayı yetkili İcra Dairelerinin … Adliyesi icra daireleri olduğunu beyan etmiş olduğu, davalı … Ltd. Şti’nin süre içinde icra takibine itiraz etmiş olduğu, borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğu ve ikamet adresinin … olmasından dolayı … İcra Dairelerinin yetkili olduğunu beyan etmiş olduğu, süresinde yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır.
… 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden;…vekilince … aleyhine, Kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname sebeplerine dayanılarak 18.01.2019 tarihinde 29.975,51-TL asıl alacak, 134,76-TL kat öncesi işlemiş faiz, 6,74-TL gider vergisi, 54,96-TL işlemiş temerrüt faizi, 2,75-TL gider vergisi olmak üzere toplamda 30.174,72-TL üzerinden icra takibinin başlatılmış olduğu, ödeme emrine süresinde borçlu …’in borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğu, ikamet adresinin … olmasından dolayı yetkili İcra Dairelerinin … Adliyesi icra daireleri olduğunu beyan etmiş olduğu, davalı … Ltd. Şti’nin süre içinde icra takibine itiraz etmiş olduğu, borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğu ve ikamet adresinin … olmasından dolayı … İcra Dairelerinin yetkili olduğunu beyan etmiş olduğu, süresinde yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasında uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan Bankacı Bilirkişi …’a tevdiine karar verilmiştir. Bankacı Bilirkişi …’un hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; “…¸¸
Davacı banka kredili mevduat hesabı alacağına ilişkin,davalıların … 1 İcra Müdürlüğü’nün …sayılı takip dosyasına yapımış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan dan 18.01.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 29.975.551 TL asıl alacak 134.76 TL kat öncesi işlemiş faiz 6.74 BSMV si 44.96 TL Temerrüt faizi ve 2.20 TL BSMV si olmak üzere toplam 30.164.17 TL alacaklı olduğu,29.975.51TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 6 33 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin *65 BSM nin davalı kefilden istenebileceği,
Davacı bank DOĞRUDAN BORÇLANDIRMA hesabı alacağına ilişkin, davalıların … 1.İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapımış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan dan 18.01.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 100.000.00 TL asıl alacak 10.514.222 TL kat öncesi işlemiş faiz, 83.91 BSMV si 183.33 TL Temerrüt faizi ve 9.17TL BSMV si olmak üzere toplam 110.790.63 TL alacaklı olduğu, 100.000.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %49.50 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı kefilden istenebileceği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilafın tespiti; İcra takiplerinden dolayı davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazlarının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Davacı banka ile davalı borçlu arasında 23.02.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Kefil davalı …’in ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 2.000.000,00-TL limit kapsamında sorumlu olduğu, Genel Kredi Sözleşmesi’ne dair borcun ödenmemesinden dolayı davalılar aleyhine icra takipleri başlatılmış olduğu, icra takiplerinde süresinde itiraz edildiği, itiraz ile duran icra takiplerine başlanmak üzere itirazın iptali davası ikame edildiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin delil sözleşmesi aşlıklı maddesine göre davalı bankanın kayıtlarının esas alındığı, davalı kefil …’in sözleşmenin akdedildiği tarihlerde şirket yetkilisi olduğu, dolayısıyla kefil olmak için eş rızasının aranmayacağı, … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyasında; davacı banka tarafından davalılar aleyhine Kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname sebeplerine dayanılarak 18.01.2019 tarihinde 100.80347-TL asıl alacak, 10.514,22-TL kat öncesi işlemiş faiz, 83,91-TL gider vergisi, 277,21-TL işlemiş temerrüt faizi, 13.86-TL gider vergisi olmak üzere toplamda 111.692,67-TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, davacı banka tarafından davalıya … 48. Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalılara 23.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı banka tarafından 18.01.2019 tarihinde icra takibini başlatmış olmasından dolayı temerrüdün icra takip tarihi ile başlatıldığı, hükme esas alınan Bilirkişi Raporunda 18.01.2019 takip tarihi itibarı ile toplam borcun 112.503,33-TL olarak hesaplandığı, … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyasında; davacı banka tarafından davalılar aleyhine, Kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname sebeplerine dayanılarak 18.01.2019 tarihinde 29.975,51-TL asıl alacak, 134,76-TL kat öncesi işlemiş faiz, 6,74-TL gider vergisi, 54,96-TL işlemiş temerrüt faizi, 2,75-TL gider vergisi olmak üzere toplamda 30.174,72-TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, TCMB 3er aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, 01.01.2019 tarihinde geçerli olmak üzere gecikme faizinin yıllık %33 olarak belirlendiği, davacı banka takip talebinde %33 oranında temerrüt faizi talebinde bulunduğu, temerrüdün takip tarihi ile başladığı, hükme esas alınan Bilirkişi Raporunda 18.01.2019 takip tarihi ile toplam borcun 30.164,17-TL olarak hesap edildiği, dolayısıyla
… 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibi yönünden; Davalıların itirazlarının iptali ile ile davacının davasının kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 29.975,51-TL asıl alacak, 134,76-TL kat öncesi işlemiş faiz, 6,74-TL BSMV, 44,96-TL temerrüt faizi, 2,20-TL BSMV olmak üzere toplamda 30.164,70-TL üzerinden devamına, 29.975,51-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5’i BSMV işletilmesine, 30.164,70-TL alacağın %20’si icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine,
… 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibi yönünden; Davalıların … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış oldukları itirazlarının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 100.000,00-TL asıl alacak, 10.514,22-TL kat öncesi işlemiş faiz, 83,91-TL BSMV, 183,33-TL temerrüt faizi, 9,17-TL BSMV olmak üzere 110.790,63-TL üzerinden devamına, 100.000,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %49,50 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV işletilmesine, 110.790,63-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)… 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibi yönünden;
Davalıların İTİRAZLARININ İPTALİ ile davacının Davasının KISMEN KABULÜNE, TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 29.975,51-TL asıl alacak, 134,76-TL kat öncesi işlemiş faiz, 6,74-TL BSMV, 44,96-TL temerrüt faizi, 2,20-TL BSMV olmak üzere toplamda 30.164,70-TL üzerinden DEVAMINA, 29.975,51-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5’i BSMV İŞLETİLMESİNE, 30.164,70-TL alacağın %20’si icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ÖDENMESİNE, FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE, … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibi yönünden;
Davalıların … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış oldukları İTİRAZLARININ İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE … 1. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 100.000,00-TL asıl alacak, 10.514,22-TL kat öncesi işlemiş faiz, 83,91-TL BSMV, 183,33-TL temerrüt faizi, 9,17-TL BSMV olmak üzere 110.790,63-TL üzerinden DEVAMINA, 100.000,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %49,50 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV İŞLETİLMESİNE, 110.790,63-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ÖDENMESİNE FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 9.628,66-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.713,42-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 7.915,24-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 17.340,76-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davalılar vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret olunan kısım üzerinden hesaplanan 912,06-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
5-)Davacı tarafça yatırılan 1.713,42-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvuru, 7,80-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 123,10-TL posta giderinden ibaret toplam 1.185,30-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 1.177,67-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
7-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
8-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 25/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır