Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/779 Esas
KARAR NO : 2021/435 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine 10.10.2019 tarihinde … 36. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile 24.412,60-TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı vekili tarafından borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap ekstresi ve faturalar uyarınca, müvekkilinin itiraz eden borçludan toplamda 24.412,60-TL alacaklı olduğunu ve bu borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi yapılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirketin alacağının, sözleşmeye, faturaya, ticari defter ve kayıtlara dayandığını, alacağın likit ve muayyen olduğunu, bu nedenle likit bir alacağa itiraz eden borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı tarafın itirazın iptaline, davalı tarafın itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Deliller; Faturalar, Cari Hesap Ekstresi, Tarafların 2018 ve 2019 yıllarına ait BA-BS formları, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, … 36. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası, Bilirkişi İncelemesi
… 36. İcra Dairesinin …E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; …Ltd Şti vekilince 10.10.2019 tarihinde …Tic A.Ş aleyhine cari hesap alacağı bakiyesi sebebine dayalı olarak 24.412,60-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 30.11.2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı borçlu vekilince 07.12.2020 tarihinde süresinde borca itiraz yapılmış olduğu, borca, aslına, ferilerine işlemiş ve işleyecek faize itiraz ile takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde ticari defter ve kayıtlara dayanıldığı için tarafların 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle Bilirkişi Raporu alınması hususunda ara karar kurulmuştur.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerini inceleme günü ibraz etmemiştir. Mali Müşavir Bilirkişi …’in hazırlamış olduğu 11.05.2021 tarihli Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“…İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı yanın 2019 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter ve Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davalı … Tic. A.Ş inceleme esnasında ticari defter ve belgelerini ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konusu olan cari hesap ekstresi içeriğinde bulunan faturaların ve ödemelerin ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı,
Davacı … Ltd. Şti’nin düzenlediği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 10.10.2019 tarihi itibariyle davalı … Tic. A.Ş’den 24.412,60 TL cari hesap alacağının bulunduğu,
Davalı …Tic. A.Ş’nin icra takip tarihi olan 10.10.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü,
Davacı yanın 24.412,60 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 10.10.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporuna karşı beyan sunulmamıştır.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilafın tespiti; İcra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazlarında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, cari hesap ilişkisinden dolayı davalı tarafından ödenmeyen faturalar sebebiyle davacı taraf vekilince 10.10.2019 tarihinde davalı taraf aleyhine, 24.412,60-TL’nin tahsili amacıyla … 36. İcra Dairesi’nin …E sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, davalı tarafın borca itirazı ile icra takibinin durdurulmuş olduğu ve iş bu itirazın iptali davası ile duran icra takibine devamın talep edilmiş olduğu, Davacı tarafın 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde, davalı taraftan 31.12.2018 tarihi itibarıyla 29.095,94-TL alacaklı olduğu, davacı tarafın davalı taraftan 31.12.2019 tarihinde 24.412,60-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın inceleme günü defterlerini ibraz etmemiş olduğu, dava dosyasına celp edilen Kasım ve Aralık 2018 dönemlerine ait BA formlarında, davalı tarafın Kasım 2018 döneminde tarafına düzenlenen 9.834,00-TL tutarındaki 8 adet mal alımı faturasını ve Aralık 2018 döneminde tarafına düzenlenen 9.882,00-TL tutarındaki 16 adet mal alımı faturasını bağlı bulunduğu … Vergi Dairesi’ne bildirmiş olduğu, davacı tarafın Ekim 2018, Ocak 2019, Şubat 2019 ve Nisan 2019 döneminde düzenlendiği faturaların toplamı KDV hariç 5.000,00-TL altı olmasından dolayı davalı tarafına düzenlenen faturaların BA formlarında bildirilme yükümlülüğünün olmadığı, davalı tarafın her ne kadar inceleme esnasında ticari defterlerini ibraz etmemiş olmasına karşın kendi adına düzenlenen faturaları Vergi Müdürlüğü’ne ibraz etmiş olmasından dolayı faturaları ticari defterlerinde kayıt altına almış olduğu, davalı şirketin 2018 yılında tarafına düzenlenen fatura bedellerini ödemediği, davacı şirketin 31.12.2018 tarihi itibarıyla 29.095,94-TL alacağının bulunduğu, davacı şirket tarafından 2019 yılında davalı tarafa 11 adet fatura düzenlendiği, bu faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın tarafına düzenlenen faturaya karşılık olarak banka aracılığı ile davacı tarafa 2019 yılında toplam 7.500,00-TL havale göndererek ödeme yaptığı, davacı tarafın da gelen havaleleri ticari defterlerinde kayıt altına alarak davalı şirketin cari hesabından mahsup ettiği, davalı şirketin tarafında düzenlenen faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği, davacı şirketin faturaları davalı tarafa başarılı olarak iletildiği, davacı tarafın 31.12.2019 tarihi itibarıyla davalı şirketten 24.412,60-TL cari hesap alacağının bulunduğu, davacı tarafın karşılıklı bir anlaşma ve belirlenmiş bir vadeye dair belge ya da herhangi bir ihtarı dosyaya sunmadığı, bu nedenlerle takipten evvel faiz hesaplaması yapılmadığı, bunlardan dolayı davalının … 36. İcra Dairesi’nin …E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, … 36. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 24.412,60-TL üzerinden devamına, 24.412,60-TL’ya icra takip tarihi olan 10.10.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında (değişen oranlarda) ticari avans faizi işletilmesine, alacak likit bulunduğundan 24.412,60-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 36. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
… 36. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 24.412,60-TL üzerinden DEVAMINA,
24.412,60-TL’ya icra takip tarihi olan 10.10.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında (değişen oranlarda) ticari avans faizi İŞLETİLMESİNE,
24.412,60-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 1.667,62-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 294,85-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.372,77-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvuru, 7,80-TL vekalet harcı, 294,85-TL peşin harç, 1.250,00-TL bilirkişi ücreti ve 46,50-TL posta giderinden ibaret toplam 1.653,55-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.096,27- TL arabuluculuk ücretinin davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
6-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.28/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır