Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/772 E. 2021/349 K. 26.05.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/772 Esas
KARAR NO : 2021/349

DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2020
KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeni ile 20/12/2019 tarihinde … Dış Tic. Ltd. Şti yerine sehven davalı … hesabına 7.205,69 TL ödeme yapıldığını, hatanın farkedilmesi üzerine derhal davalı şirket yetkilileri ile temasa geçilerek durumun izah edildiğini ve sehven yapılan ödemenin iadesinin talep edildiğini, aradan geçen zaman zarfında davalı şirket tarafından bedel iadesi yapılmadığını ileri sürerek davalı şirkete sehven ödenen 7.205,69 TL bedelin sebepsiz zenginleşme nedeni ile taraflarına ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :
Ticaret sicil kayıtları, dekont örnekleri,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalının hesabına sehven yaptığını iddia ettiği ödemeye ilişkin olarak davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
Davacı tarafından ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeni ile 20/12/2019 tarihinde … Dış Tic. Ltd. Şti yerine sehven davalı … hesabına 7.205,69 TL ödeme yapıldığı, 24/12/2019 tarihinde …Tic. Ltd. Şti’ne de aynı miktarda ödeme yapıldığı, davacının dilekçesi ekinde sunduğu dekont örneklerinden anlaşılmış, davalı şirketin alacağı olmadığı halde davacı tarafından yapılmış olan ödemeden dolayı sebepsiz zenginleşmesi nedeni ile davanın kabulü ile 7.205,69 TL’nin ödeme tarihi olan 20/12/2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davanın kabulü ile 7.205,69 TL’nin ödeme tarihi olan 20/12/2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 492,22 TL ilam harcından peşin yatırılan 123,06 TL harcın mahsubu ile bakiye 369,16 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 123,06 TL peşin harç, 95,00 TL tebligat giderlerinden oluşan toplam 272,46 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır