Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/746 Esas
KARAR NO : 2022/640
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2020
KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım – satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyle tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlenmiş olduğunu, davacı şirketin sözleşmesinde belirtilen ürün ve hizmetleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, ürün ve hizmetlerin tam ve eksiksiz teslim edildiğine ve sağlandığına ilişkin teslimat raporları da mevcut olduğunu, dava konusu ve taraflar arasında yapılan alım – satım ilişkisinde ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirketin ödemek ile yükümlü olduğ ve ödemediği faturaların, vadesi 23.12.2017 olan, 23.08.2017 tarihli ve … numaralı 16.343,54 Euro tutarındaki fatura ile vadesi 23.12.2017 olan, 23.08.2017 tarihli ve 79303012 numaralı 20.557,39 Euro tutarındaki fatura olduğunu, faturalara ilişkin ürünler teslim edilmiş olmakla birlikte davalı şirket tarafından bakiye alacağına ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleşmemiş olduğunu, davacı şirket alacağının tahsili amacı ile davalı şirket ile yazılı olarak görüştüğünü, davalı alacağının varlığını kabul ettiğini ve taksit ile ödeme talebinde bulunmuş olduğunu, yapılan taksitlendirmeye istinaden bir kısım ödemelerin yapıldığını, dava konusu faturalara ilişkin ödemelerin henüz yapılmamış olduğunu, davalı şirketin taksitleri geciktirmiş olduğunu başka bir şirketten alacağını ödemeye bağlayarak, davacı şirketten süre talep ettiğini, davacı şirketin her ne kadar beklemiş ise de ödemenin yine de gerçekleştirilmemiş olduğunu, davalarının kabulü ile davalının davacı şirkete olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte 36.900,93Euro (16.12.2020 Merkez Bankası döviz kuru ile şimdilik 351.378,04 TL) alacağının tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, BA/BS formları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, alım-satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından 23/08/2017 tarihli iki adet faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
Mahkememizin 28/01/2022 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 01/04/2022 tarihli raporda özetle;
“Rapor içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belgeler neticesinde ortaya çıkan veriler ile Sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
1)Davacı firmanın yurt dışı … firması olduğu, bu nedenle ticari defter incelemesi yapılamadığı, davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuş belgeler üzerinden inceleme yapılmış olduğu,
2)Davalı yan tarafından inceleme günü olan 04/03/2022 günü ticari defterlerin incelemeye sunulmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,
3)Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenmiş 2 Adet fatura toplamı 43.978,93 EURO için davalı tarafından toplam 7.078 EURO ödeme yapılmış olduğu, davacının kalan alacağı olan 36.900,93 EURO’nun, tarafların mail ile yapmış olduğu yazışmalarda görüldüğü üzere, davalı tarafından da kabul edilmiş olduğu,
4)Davacı yanın, davalı yandan dava tarihi itibariyle 36.900,93 EURO Alacaklı olduğu kanaatine varılmış olduğu” yönünde görüş ve tespitlerde bulunulduğu, raporun dosya kapsamına uygun, denetime elverişli nitelikte düzenlendiği, hüküm kurmaya elverişli tespit ve değerlendirmeler içerdiği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mali raporda yapılan tespitlere göre, davacı tarafından davalı firmaya 23.08.2017 tarihli 79303011 numaralı 23.421,54 Euro’luk fatura ile 23.08.2017 tarihli 79303012 numaralı 20.557,39 Euro’luk fatura olmak üzere toplam olarak 43.978,93 Euro tutarlı fatura düzenlenmiş olduğu, davalı tarafından işbu faturalara ait sipariş teyidlerinin 26.07.2017 tarihinde verilmiş olduğu sunulan Sipariş Teyidi belgelerinden tespit edilebildiği, Sipariş Teyid belgesinde ödeme şartları olarak 10 gün 943 /120 gün net olarak belirtildiği, dosyaya sunulan taraflar arasındaki mail yazışmalarından davacının alacak talebinin temelini oluşturan toplam değeri 43.978,93 Euro olan iki faturanın davalı tarafından kabul edildiğinin ve ürün tesliminin yapıldığının anlaşıldığı, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı, TTK’nın 21/3 ve 222.maddeleri de nazara alındığında davacının alacak talebinde haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile toplam 36.900,93 Euro miktarındaki alacağın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile toplam 36.900,93 Euro miktarındaki alacağın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 24.002,63 TL harçtan peşin alınan 6.000,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 18.001,97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 6.000,66 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 52.193,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
6-Davacı tarafından yapılan toplam 1.153,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 18/10/2022
Katip …
✍e-imzalı
Hakim …
✍e-imzalı
MASRAF BEYANI
54,40 TL Başvuru Harç Masrafı
1.000,00 TL Bilirkişi Ücreti
99,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 1.153,40 TL