Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/729 Esas
KARAR NO : 2021/412 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/12/2020
KARAR TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 24.03.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili banka tarafından belirtmiş olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu adına kullandırılmış olan kredilerin ödenmemesi nedeniyle, kredilerin kat edilerek … 1. Noterliğinin … yevmiye nolu ihtarnamesi … tarihinde, … nolu ihtar mektubunun da 01.08.2020 tarihinde davalı/borçluya gönderildiğini, İhtarlara rağmen müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi üzerine, itiraza konu … 26.İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliği üzerine, davalı, usul ve yasaya aykırı, kötü niyetli itirazlarda bulunduğunu, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Deliller; … 26. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosya.
Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, İhtar Mektubu, Hesap Ekstreleri, Bilirkişi İncelemesi
… 26. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; …bank vekilince 28.08.2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve ihtarname sebebine dayanılarak davalı – borçlu … Ltd. Şti aleyhine 49.890,38-TL asıl alacak, 1.843,00-TL ihtarname gideri, 20.233,90-TL işlemiş faiz, 1.011,69-TL BSMV olmak üzere toplamda 72.978,97-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı – borçlu şirkete 10.09.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu davalı vekilinin 10.09.2020 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Bankacı Bilirkişi …’un hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“…Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının … 26.İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı takip dosyasına yapılmış olan itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 28.08.2020 takip tarihi itibarı ile 49.890.38 TL asıl alacak 10.215.79 TL TL işlemiş faiz, 510.79 TL BSMV olmak üzere toplam 60.616.96 TL alacaklı olduğu,
Faiz yönünden 10.018.11 TL BSMV yönünden 500.90 TL fala talebinin yerinde olmadığı,
49.890.38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV nin davalı kefilden istenebileceği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilafın tespiti; İcra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise bunun miktarı, davalının itirazlarında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Davacı banka ile davalı arasında 24.03.2017 tarihinde 265.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin delil başlıklı 54üncü maddesine göre davacı bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin “faiz, komisyon, masraf, vergi, resim, harç ve fonlar” başlıklı 12.2. Maddesinde bankanın bu sözleşme gereğince müşterinin temerrüde düşmesi halinde, temerrüde düşülen borç için temerrüdün gerçekleştiği tarihte yukarıdaki şekilde hesaplanacak akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletir şeklinde hüküm olduğu, TCMB tebliğine göre 01.01.2018 tarihinden geçerli olmak üzere gecikme faizinin yıllık %33 olarak belirlendiği, davacı banka tarafından davalıya … 1. Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, KMH alacağının talep edildiği, davalıya gönderilen ihtarnamenin 04.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin sonunda temerrüdün 06.08.2020 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılabileceği, davacı banka tarafından davalıya 01.08.2019 tarihli ihtarname keşide edilerek kredi kartı alacağını talep ettiği, davalıya gönderilen ihtarnamenin 08.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, temerrüdün 10.08.2019 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılacağı, davacı banka tarafından davalı asıl borçluya kullandırılan … nolu kredi kartından yapılan harcamalar nedeniyle sunulan hesap ekstresine göre 30.07.2019 hesap kat tarihi itibarı ile işlemiş faizler de dahil olmak üzere 27.707,39-TL alacaklı olduğu tespit edildiği, Kredili Mevduat Hesabı yönünden 23.07.2020 hesap kat tarihi itibarıyla asıl alacak tutarının 25.026,46-TL olduğu, faizler toplamının 2.295,35-TL olduğu, 114,77-TL BSMV olmak üzere 28.08.2020 takip tarihi itibarı ile toplam borcun 27.436,58-TL olduğu , kredi kartı hesabı yönünden takip tarihi itibarıyla faizli toplamın 27.883,45-TL olarak hesap edildiği, ikmal edilen icra takibinde asıl alacağın 49.890,38-TL olduğu, takip tarihi itibarıyla toplam alacağın 72.978,97-TL olduğu, hükme esas alınan Bilirkişi Raporuna göre talep edilebilecek tutarın 49.890,38-TL olduğu, işlemiş faizin 10.215,79-TL, BSMV’nin 510,79-TL olduğu, borç tutarının 60.616,96-TL olarak hesap edildiği, 49.890,38-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18 ve TCMB tarafından deklare edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’nin davalıdan istenebileceği anlaşıldığından davalının … 26. İcra Dairesi’nin …E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, … 26. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 49.890,38-TL asıl alacak, 10.215,79-TL işlemiş faiz, 510,79-TL BSMV olmak üzere toplamda 60.616,96-TL üzerinden devamına, 49.890,38-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %18 ve TCMB’ce deklare edilen değişik oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 i BSMVnin davalı taraftan tahsiline, alacak likit olduğundan 60.616,96-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 26. İcra Dairesi’nin …E sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
… 26. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 49.890,38-TL asıl alacak, 10.215,79-TL işlemiş faiz, 510,79-TL BSMV olmak üzere toplamda 60.616,96-TL üzerinden DEVAMINA,
49.890,38-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %18 ve TCMB’ce deklare edilen değişik oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 i BSMVnin davalı taraftan TAHSİLİNE,
60.616,96-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.140,74-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 881,41-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 3.259,33-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan toplam 1.118,64 TL arabuluculuk ücretinin davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek 1.020,10-TL ‘sinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, geri kalan 98,54-TL ‘sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 8.680,20-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvuru, 7,80-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 68,50-TL posta giderinden ibaret toplam 1.130,70-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 939,16-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
7-)Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 18/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır