Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/726 Esas
KARAR NO : 2021/490
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deri ticareti alanında faaliyet gösteren şirket olduğunu, davalının müvekkilinden aldığı mallara karşılık olarak takip alacaklısı müvekkile verdiği … Bankası A.Ş … Şubesine ait 31/04/2014 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine … İcra Müdürlüğü’nün 2017/ … Esas sayılı dosya tahtında takip borçlusu aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takip borçlusunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı takip borçlusunun % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın elinde bedelsiz olarak kalan bu çeke istinaden zaman aşımına uğramasına rağmen icra takibinde bulunduğunu, edimini yerine getirmeyen davacının haksız olarak çeki icra takibine konu ettiğini, takibin zamanaşımı süresinin dolmasından sonra açıldığından davanın zamanaşımı nedeni ile iptaline, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı …’in 01/07/2021 teslim tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebenin olmadığını belirtmiştir.
Davalı …’nın 01/07/2021 teslim tarihli dilekçe ile davacının feargatini kabul ettiğini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebenin olmadığını belirtmiştir.
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.
Yapılan açıklamalar ışığında, davacının davasından feragat ettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 517,47 TL harçtan mahsubu ile bakiye 458,17 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından davalı lehine vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ait artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 12/07/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)