Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/718 Esas
KARAR NO : 2021/146

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/12/2020
KARAR TARİHİ : 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … ve bağılı kuruluşlarında 1997 yılının 5. Ayı ile 30/06/2005 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, ancak SGK girişinin ise 01/08/2003 tarihinde yapıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından eksik gesterilen çalışma günlerinin tamamlanması için … 21. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası ikame ettiklerini, mahkemece … , Gazetesi ve TV kuruluşu olan … nin bağlı bulunduğu şirletlerin ticaret sicil kayıtlarının kapalı olması nedeni ile huzurdaki davayı ikame ettiklerini, 1997-2003 yılları arasında… Ltd Şti, 2003/2012 yılları arasında … Ltd Şti 2012/ ve devamında ise … Ltd Şti nin müvekkilinin işvereni olduğunu beyan ederek .. 21 İş Mahkemesi yönünden …Ltd Şti nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Taraf Davasında:
Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.
Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
… 21 İcra Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının örneği celp edilip incelenmiştir.
Gerekçe :
Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden resen terkin edilen … Ticaret Sicil Müdürlüğünün …nosunda kayıtlı … Ticaret Limited Şirketi’nin aleyhine açılmış bulunan … 21. İş Mahkemesinin …esas sayılı dosyasında taraf teşkilini sağlamak için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür.
TTK’nun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve devamında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Bu doğrultuda yapılan incelemede resen terkin işlemi yapılan şirkete 24.04.2013 tarihinde ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 26.04.2013 tarihinde iade edildiği ve 12 Ağustos 2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılarak resen terkin işlemi yapılmıştır.
Davacı tarafın davasının ihya davası niteliğinde bulunduğu, ihyası talep edilen şirketin Sicil Kaydının 31/07/2013 Tarihinde resen terkin edildiği, davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.si olduğu, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md.-15 uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ihyası istenebileceğinden, ihya talebine konu … 21.İş Mahkemesinin … Esas sayılı davasının ihyası talep edilen şirketin sicilden terkin edilmesinden sonra 05/02/2020 Tarihinde açılmış olduğu bu hali ile sicilden terkin koşulunun oluştuğu, İhya davasının 04/12/2020 Tarihinde 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olduğu anlaşılmakla davacı tarafın davalı … Sicil Müdürlüğüne karşı açtığı davasının Hak düşürücü süre nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-) Davanın hak düşürücü süreden sonra açılmış olması nedeni ile usulden REDDİNE,
2-) Alınması gereken 59,30.TL den peşin yatıralan 54,40.TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90,TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-)Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
5-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2021

Başkan …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Katip …
(e-imza)