Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/703 Esas
KARAR NO : 2020/625

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle)
DAVA TARİHİ : 30/11/2020
KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği olan Murat Irmak’ın 23/10/2016 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki … plakal aracı ile seyir halinde iken davalı …’ın maliki, diğer davalı …’ün sürücüsü olduğu …plakalı araç ile kazaya karıştıklarını, söz konusu kaza neticesinde müvekkillerinin desteği olan …’ın ve yeğeni …’nin vefat ettiklerini, söz konusu kazanın meydana gelmesine davalı …’ün alkollü olmasının sebebiyet verdiğini, … plakalı araç sürücüsünün, araç malikinin ve araç sigortacısının müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ödemekle yükümlü olduklarını ileri sürerek ilk aşamada her bir davacı için 10.000,00 TL maddi ve müteveffanın eşi için 50.000,00 TL ve her bir çocuğu için ayrı ayrı 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekili 09/12/2020 tarihli dilekçesi ile davalı gerçek kişilerlerle dava açılmadan önce arabuluculuk görüşmesi için başvuruda bulunulmadığını bildirmiştir.
01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen Madde 5/A ile, bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen Madde 18/A: (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 22.maddesinin 3 nolu bendi: Dava dilekçesi içeriğinden açıkça arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde derhal herhangi bir usuli işlem yapılmadan ve duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
Davanın 7155 Sayılı Kanunun 26.maddesinde belirtilen yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açıldığı, dava trafik kazasından kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat Davası olup dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olarak kabulü ile zorunlu arabuluculuk durumunun söz konusu olduğu, davacı vekilinin 09/12/2020 tarihli dilekçesi ile davalı gerçek kişilerlerle dava açılmadan önce arabuluculuk görüşmesi için başvuruda bulunulmadığını bildirildiğinden, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun m.l8/A-f.2, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 22/3 ve HMK 115/2 hükümleri gereğince davanın Arabuluculuk Dava Şartı Yokluğu Nedeni ile Usulden Reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 54,40 TL ilam harcının peşin yatırılan 717,26 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılmış olan 662,86 TL harcın davacılara iadesine,
Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okundu 10/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır