Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/689 Esas
KARAR NO : 2021/534 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2020
KARAR TARİHİ : 08/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile, davalı arasında ticari mal alım satımı ilişkisinin bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten faturalar karşılığında satın aldığı ürün bedellerinin 1.962,21 TL bakiyesini ödemediğini, davalı aleyhine … 27. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı yanın vekili aracılığı ile icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazı ile itirazın iptali davası açabilmek için … Arabuluculuk Bürosuna arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm sebeplerden dolayı fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, haklı davanın kabulüne karar verilmesini, … 27. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatıyla hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Deliller; Faturalar, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, … 27. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu
… 27. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden;… Ltd. Şti vekilince … Malzemeleri aleyhine faturalara dayalı cari hesap alacağı sebebine dayalı olarak 1.962,21-TL asıl alacak üzerinden 16.10.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 23.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 30.10.2019 tarihinde borçlu vekilince borca itiraz edilmiş itiraz ile icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir …’in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“… İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde; Davacı …Tic. Ltd. Şti.’nin düzenlediği E-Arşiv Faturalarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 16.10.2019 tarihi itibariyle davalı …’den 2.362,21 TLcari hesap alacağının bulunduğu,
Ancak; Davacı yanın talebe bağlılık ilkesi gereğince davalı …’den 1.962,21 TL talep edebileceği,
Davalı …’ün icra takip tarihi olan 16.10.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü,
Davacı yanın 1.962,21 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 16.10.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında ((3095 S.K.) değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından Bilirkişi Raporuna dair beyan sunulmamıştır.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; Davacının davalı taraftan icra takibinden dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazlarında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamından; Taraflar arasında ticari mal alım satımına dair ticari ilişki olduğu, davalı tarafın davacı şirketten satın aldığı ürünlerin bakiyesini ödememiş olduğu, bundan dolayı … 27. İcra Dairesi’nin … E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine itiraz edildiği, bundan dolayı iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, davalı tarafın davaya cevap sunmadığı, davacı tarafın husumet konusu olan 2019 yılına ait ticari defter ve belgelerinin incelendiği, bilirkişi raporuna dair davalı tarafından beyan sunulmadığı, davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin düzenlemiş olduğu e-arşiv faturalarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 16.10.2019 tarihi itibarıyla davalı taraftan 2.362,21-TL cari hesap alacağı olduğu, davacı şirket tarafından davalı … – … unvanına e- arşiv faturası düzenlendiği, fatura bedelinin ödenmemiş – açık fatura olduğu, davalı tarafın faturaya 8 gün içinde itiraz etmediği, faturanın usulüne uygun olarak düzenlendiği, ancak davacı tarafın talebe bağlılık ilkesi gereğince davalı taraftan 1.962,21-TL talep edebileceği, davalı tarafın icra takip tarihinde temerrüde düşürüldüğü, davacı tarafın 1.962,21-TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 16.10.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında ve değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği bundan dolayı davalının … 27. İcra Dairesi’nin… E sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, … 27. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 1.962,21-TL üzerinden devamına, 1.962,21-TL asıl alacağın icra takip tarihi olan 16.10.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan 1.962,21-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 27. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyasına yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
… 27. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 1.962,21-TL üzerinden DEVAMINA,
1.962,21-TL asıl alacağın icra takip tarihi olan 16.10.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi İŞLETİLMESİNE,
1.962,21-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 134,04-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 79,64 -TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 1.962,21-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvuru, 7,80-TL vekalet harcı, 54,40-TL peşin harç, 850,00-TL bilirkişi ücreti ve 79,00-TL posta giderinden ibaret toplam 1.045,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6-)Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı asilin yokluğunda Kesin olarak verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 08/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır