Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/665 Esas
KARAR NO : 2021/424
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 15/11/2020
KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş, 08.08.2020 Vade, 12.000 -TL (On İki Bin) Miktar, Keşidecisi … Mobilya olan, … barkod Numaralı Senetin 24/08/2020 tarihinde … Şubesinden … Şubsine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak kargo ilgili şubeye teslimatı gerçekleştirmediğini, senedin tahsil edilmesi engellemek için ödemeyasağı konulmasını ve söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE : Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle senet iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet senet ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu senet ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 24/12/2020 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde senedin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşıldığından; davanın kabulüne, … A.Ş, 08.08.2020 Vade, 12.000 -TL (On İki Bin) Miktar, Keşidecisi … Mobilya olan, … barkod Numaralı Senetin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne,
… A.Ş, 08.08.2020 Vade, 12.000 -TL (On İki Bin) Miktar, Keşidecisi … Mobilya olan, … barkod Numaralı Senetin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 22/06/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)