Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/563 Esas
KARAR NO : 2021/117

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … vergi numaralı müvekkili şirketin bilgisayarlarında 29.09.2020 tarihinde meydana gelen teknik arıza sonrasında, elektronik ortamda bulunan 2020 yılının Şubat, Mart ve Nisan Dönemine Ait e- defter ve dosyalarına elektronik ortamdan bir daha ulaşılamadığını, yapılan tüm kurtarma çalışmalarının da sonuç vermediğini, müvekkili şirketin veri işleme, veri barındırma, ve veri kurtarma faaliyetlerinde bulunan … Yazılım Hizmetleri Dış Tic. Ltd. Şti’den söz konusu dönemlere ait e-defter ve dosyaların kurtarılması için teknik hizmet alınmış ise de sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin, zayi olan 02/2020, 03/2020 ve 04/2020 dönemlerine ait e- defter kayıtlarının e- defter uygulaması aracılığıyla Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için, entegratör kurum olan Gelir İdaresi Başkanlığı Elektronik Defter ve Belge Yönetimi Müdürlüğüne başvurduğunu ancak müdürlüğün söz konusu dönemlere ilişkin kendilerinde de kayıt olmadığını beyan ettiğini ileri sürerek müvekkil şirketin 02/2020, 03/2020 ve 04/2020 dönemlerine ait e- defter kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesinini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından açılan dava, TTK 82/7.fıkrasına dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin olup dava on beş günlük yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Davacı şirket vekili, harddisklerin mevcut durumda şirket adresinde olmadığını, harddisklerin davacı şirkete veri kurtarma hizmeti veren … Tic.Ltd.Ştinde bulunduğunu belirtmiştir. … Tic.Ltd.Şti tarafından hazırlanan 30.09.2019 tarihli rapor içeriğinde, … vergi numaralı … Şirketi taraflarından getirilen şirket cihazına bağlı sabit diskin verilerinin kurtarılıp kurtarılmadığına dair kontroller yapılmış olup verilerin kurtanlamaz hale getirilmesine sebep olabilecek durumların tespit edildiği, okuyucu manyetik kafa arızası ve buna bağlı yüzeyde mikro çizikler tespit edildiği, şirket cihazı içerisindeki … model … seri numaralı sabit sürücüsündeki diskte meydana gelen depolama birimlerindeki yüzeylerde hasar olduğu ve okuyucu kafa arızasının olduğu, 2020 yılı Şubat, Mart ve Nisan ayı dönemine ait e-defter dosyalarına ulaşılamadığı, sonuç olarak, şirket cihazına bağlı olan … seri numaralı … marka sabit sürücülerde işlem yapılmış olup verilerin okuyucu kafa arızasından ve yüzeyinde mikro çizikler olduğundan kurtarılamadığı, davacı şirket bilgisayarı içerisinde bulunan … model … seri numaralı sabit sürücü disk içerisinde yer alan 2020 yılı Şubat, Mart ve Nisan dönemi e-defter dosyalarına ulaşılamadığı belirtilmiştir.
Deliller toplandıktan sonra “Davacının e defter kayıtlarının bilgisayarda meydana gelen teknik arıza sonucu zayi olup olmadığının tespiti için bilgisayar kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için dosya, bilgisayar mühendisi …’e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporda özetle, Davacı şirket bilgisayarlarında meydana gelen teknik arıza sonucu e-defter belgelerinin zayi olup olmadığı hususunda teknik inceleme yapılması suretiyle …Tic. Ltd. Şti. şirketi … adresinde 08/02/2021 tarihinde yerinde inceleme yapıldığı, davacı şirket tarafından dava dilekçesinde 02/2020, 03/2020 ve 04/2020 dönemleri e-defter dosyalarının tutulduğu belirtilen bilgisayarın hardiski olan … model … seri numaralı harddisk üzerinde yerinde yapılan teknik incelemede, dava konusu … marka … seri numaralı hard disk harici sata kablosu ve elektrik kablosu takılarak bilgisayara bağlanmış olup yapılan testlerde bilgisayarın hard diski görmediği ve açılmamış olduğu, hardiskin bilgisayara bağlantı aşamasında, hardiske elektrik geldiği fakat harddisk içerisinde bulunan metal plaka disk bölümünün okunamadığı, hardiskin iç bölümü açılmış olup yapılan incelemede, hardisk içerisinde bulunan metal plaka disk yüzeyinde çizikler bulunduğu ve disk okuyucusu kafa bölümününün arızalı olduğu, bu kapsamda yerinde yapılan teknik inceleme sonucu, … marka …model … seri numaralı harddisk üzerindeki verilere erişilemediği beyan edilmiştir. Bilirkişi Raporu, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişli olup davacı şirketin 02/2020, 03/2020 ve 04/2020 dönemleri e-defter dosyalarının tutulduğu bilgisayarın hardiski olan … model … seri numaralı harddisk üzerinde yerinde yapılan teknik inceleme ile verilere erişilemediği, davacı şirketin 02/2020, 03/2020 ve 04/2020 dönemlerine ait e- defter kayıtlarının zayi olduğu anlaşılmış, davanın kabulü ile davacı şirketin Şubat / 2020 – Mart / 2020 ve Nisan / 2020 dönemlerine ait e-defter kayıtlarının zayi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;
Davanın kabulü ile davacı şirketin Şubat / 2020 – Mart / 2020 ve Nisan / 2020 dönemlerine ait e-defter kayıtlarının zayi olduğunun tespitine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 59,30 TL ilam harcından peşin yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır