Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/519 Esas
KARAR NO : 2021/296 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/09/2020
KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş …Şubesine ait, … adına kayıtlı bulunan 30/11/2020 vadeli … seri nolu 100.000,00-TL lik çek ile … Bankası A.Ş …Şubesine ait, … adına kayıtlı bulunan 30/11/2020 vadeli … seri nolu 30.000,00-TL lik çeklerin cirosuz olarak hamili bulunduğunu, yaklaşık 1 ay önce Aras Kargo tarafından kaybolduğunu, cirosuz ve teslim yolu ile hamili olduğu bu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda ilgili banka şubesine verilmek üzere tedbir kararı verilmesine, bahse konu çeklerin iptaline ve bedelinin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, çekin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin; … Bankası A.Ş … Şubesine ait, … adına kayıtlı bulunan 30/11/2020 vadeli … seri nolu 100.000,00-TL ve … Bankası A.Ş … Şubesine ait, … adına kayıtlı bulunan 30/11/2020 vadeli … seri nolu 30.000,00-TL bedelli olduğunun dava dilekçesinde belirtildiği,
Ticaret Sicili Gazetesinde çeklerle ile ilgili ilanların verilmiş olduğu, davaya konu çeklere dair son ilanın 04.11.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinden ilan edilmiş olduğu,
…bank’ın müzekkereye 08.02.2021 tarihinde cevap vermiş olduğu, … ve … nolu çeklerin bankaları …şubesi müşterisi …’a ait olduğu, henüz bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği,
…A.Ş’nin …’a hitaplı 09.09.2020 tarihli 3088 sayılı yazısı ile; …’un göndericisi olduğu ve … – … alıcılı kargonon 27.08.2020 tarihinde … irsaliye numarası ile … şubesinden sevkinin gerçekleştiği, yapılan araştırmalar neticesinde kargonun akıbeti ile ilgili olumlu bir netice elde edilemediğinin bildirildiği
Davacının dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğu hususunda inandırıcı bilgi ve belge sunamadığı, … Kargo’nun çeklerin keşidecisi …’a hitaplı yazısında davaya konu çeklerin keşidecisi … tarafından … – …’a kargolandığının belirtildiği, davacının teslime dair inandırıcı bilgi ve belgeyi sunmadığından yetkili hamil olmadığı ve bu davayı açamayacağı anlaşıldığından davacının davasının reddi ile Mahkememizce 28.09.2020 tarihinde ödeme yasağı konulmasına dair kararın kaldırılmasına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacının davasının REDDİNE,
Mahkememizin 28/09/2020 tarihli ödeme yasağının konulmasına dair kararın KALDIRILMASINA, bu hususta Halk Bankası Muş- Bulanık Şubesine yazı yazılmasına,
2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınmasan gereken 59,30-TL ilam harcının peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA,
3-)Davacı…tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı…asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.12/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır