Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/499 Esas
KARAR NO : 2020/364

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2020
KARAR TARİHİ : 18/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında … hattı yapım işleri alt yüklenici sözleşmesi çerçevesinde sözleşme imzalandığını, davalıların yüklenicisi olduğu … Sözleşmesi …. Banliyo hattı iyileştirme inşaat ve elektromekanik sistemleri işinde … hattının yapım işlerini alt yüklenici olarak müvekkilinin üstlendiğini, sözleşme kapsamında davalının müvekkiline yapması gereken ödemelerin yapılmadığını bunun üzerine bakiye alacak için İstanbul 15.Atm’nin 2015/230 Esas sayılı dosyası ile kısmi dava açtıklarını, iş bu dosyada düzenlenen bilirkişi raporları çerçevesinde müvekkilinin 491.238,14 EURO ve 33.148,42 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi marifetiyle tespit edilen müvekkilinin bakiye alacakları hususunda arabulucuya konu ettiklerini ancak anlaşma sağlanmaması üzerine … 3.İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlular tarafından takibe haksız itirazları üzerine takibin durduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin bütün talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile … 3.İcra Müdürlüğünün… sayılı dosyasına konu alacağın 3.200.195,42 TL lik kısmı için yapılan itirazların iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, davalı borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, İş Bu davanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyasının incelenmesindedavacısının ve bir kısım davalıların aynı kişiler olduğu, her iki dava ile taleplerin aynı olduğu görülmüştür.
GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak ; Mahkememizde açılan dava ile İstanbul 15.Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/230 Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın davacısının ve Bir kısım davalılarının aynı kişiler olduğu,davalara dayanak hukuki ilişkilerin aynı nitelikte bulunduğu ve aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK 166..maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul 15.Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/230 Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Mahkememizde açılan Şirket Yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan Tazminat davasının davacısı ile İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait 2015/230E. Sayılı dosyasında yürütülen davanın davacısının aynı kişiler olduğu, davaların aynı hukuki sebebe dayandığı, bu hali ile 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyamızın İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına;
3-)Yargılamanın İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının Tebliği hususunun İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;
5-)Ön inceleme aşamasının tamamlanması hususunun İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;
6-)Davacının İhtiyati tedbir talebinin İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;
6100 Sayılı HMK 168..maddesi uyarınca Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 18/09/2020

Başkan
(e-imza)

Üye
(e-imza)

Üye
(e-imza)

Katip
(e-imza)