Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/495 Esas
KARAR NO : 2021/666

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklindeki Finansal Kurumlar Birliğinin …tarih … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, İş bu sözleşmeye konu; … Limited Şirketi tarafından 24.01.2017 tarihli faturaya konu; 1 ADET 2015 MODEL, … MARKA … TİPİNDE ŞASİ SERİ N0:… MOTOR SERİ N0:… OLAN PALETLİ EKSKAVATÖR aksesuar ve ekipmanlar, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalı, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, davalıya Finansal Kurumlar Birliğinin … tarih … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden … 14. Noterliğince … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi, borçlulara keşide edilerek, ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve feri’len ödenmediğini, iş bu ihtarname ile davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında yukarıda bahsedilen finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, davalı/Karşı taraf, sözleşme fesholmuş olmasına rağmen, finansal kiralama konusu emtiaları bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralanan malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, aynı yasanın 33’ncü maddesine göre kiracı, sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde finansal kiralama konusu malı iade etmekle yükümlü olduğunu, ihtarnameler karşı tarafa tebliğ edilmişse de bugüne kadar ihtarname gereği yerine getirilmediğini, davalı verilen 60 günlük süre içinde temerrüde düşülen borcu ödemediğini, yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı- kiracı, sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu, Finansal Kurumlar Birliğinin …tarih … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET 2015 MODEL, … MARKA … TİPİNDE ŞASİ SERİ N0:… MOTOR SERİ NO: … OLAN PALETLİ EKSKAVATÖR aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı ve/veya 3. Kişilerden alınarak müvekkili şirkete iade ve teslimine, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve fakat davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin …tarih … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET 2015 MODEL, … MARKA … TİPİNDE ŞASİ SERİ N0:… MOTOR SERİ NO: … OLAN PALETLİ EKSKAVATÖR aksesuar ve ekipmanların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 09/02/2021 tarihli ara kararı gereğince dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 23/08/2021 tarihli raporda özetle;
a) Davacı şirket, e-defterlerinin kayıtlarını yasal sürede GİB sistemine aktararak E-Defter beratlarını aldığı, e-defter kapsamında olmayan defterinin de noterde açılış tasdiki süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulduğu ve her üç defter kayıtları birbirini teyit ettiği tespit edildiğinden, davacı şirket ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.
b) Davacı şirket, ticari defterlerinde 22.01.2020 ihtarname tarihinde temerrüt faizi hariç 22.358,67-EUR TL Kira, 348,43 EUR Sigorta Primi, 708,70 TL Masraf alacağı olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafın ödemesi olmadığı, kanuni süre sonunda davacı şirketin kira ve sigorta primi alacağı olmak üzere toplam 22.707,10 Euro ve 708,70 TL alacağı olduğu,
Bu tespitlere göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 41. maddesinin ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı bulunduğu,
c) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 42. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, davalı şirketin finansal kiralama konusu malları davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya HMK 281 madde meşruhatlı olarak tebliğ edilmiştir.
Finansal kiralama konusu mal 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun’un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 31. maddesine göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı kanunun 32.maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. Davalı ise finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK 200 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince yasal deliller ile kanıtlayamamıştır.
Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu “1 ADET 2015 MODEL, … MARKA … TİPİNDE ŞASİ SERİ N0:… MOTOR SERİ NO: … OLAN PALETLİ EKSKAVATÖR aksesuar ve ekipmanlar” malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 19.759,51 TL harçtan peşin alınan 4.939,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.819,63 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 28.698,37 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam: 5.927,28 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 13/10/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF BEYANI
4.994,28 TL Harç Masrafı
850,00 TL Bilirkişi Ücreti
83,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 5.927,28 TL