Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/464 Esas
KARAR NO : 2020/502
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 31/08/2020
KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2004 yılında kurulmuş ve turizm sektöründe çeşitli alanlarda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin server ve bilgisayarlarına bilgisayar korsanlarınca sürekli olarak virüs saldırısı yapıldığını, bilgisayar korsanlarının koruma programlarını aşarak müvekkili şirketin serverlerine ulaşarak server içinde yer alan tüm dosyaları müvekkili şirketin ulaşamayacağı şekilde şifrelediğini, müvekkili şirketin bilgisayarlarında hiçbir programın çalışmadığını ve bilgisayar korsanlarınca server programlarına el konulduğunu, akabinde müvekkil şirketin başka bir e-posta hesabından bilgisayar korsanları ile iletişime geçtiklerini bilgisayar korsanlarının kendilerine şifreleme yönteminin profosyenel şekilde yapıldığını, bilindik yöntemler ile geri getirmelerinin mümkün olmadığını ve kendilerine 4000 USD karşılığında şifrenin verileceğini beyan ettiklerini, bilgisayar korsanının talebinin kabul edilemez olduğunu, müvekkil firmadan bütünüyle bir dolandırıcılık faaliyeti içinde haksız ve hukuka aykırı menfaat sağlamaya çalıştıklarının aşikar olduğunu, müvekkili firmanın saldırı neticesinde bilgisayarlara ulaşım ve server sisteminin geri getirilmesi için gerek kendi bünyesinde çalışın ilgili departmanlarınca gerekse dışarıdan özel hizmet veren firmalar tarafından destek alarak tüm sistemin kullanılan programların ve dosyaların kurtarılması için çalıştıklarını ancak gelinen aşamada gerçekleşen korsan saldırısı sonucu kayıtların kurtarılamadığını beyan ederek müvekkili firmaya ait bilgisayarlara yapılan bilgisayar korsanı saldırısı neticesinde şirketin e-defter kayıtlarına ulaşamadıklarından müvekkiline ati e-defter kayıtlarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller :
Sicil kayıtları, bilirkişi incelemesi
Mahkememiz 02/09/2020 tarihli tensip ara kararı gereğince Davacı tarafın E-Defter kayıtlarının bilgisayar korsanı neticesinde zayi olup olmadığı hususunun tespiti açısından Bilişim uzmanı, Bilgisayar mühendisi bilirkişiye dosya tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından 15/10/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiş olup, bilirkişi raporunda özetle : ” taleple ilgili olarak davacı iş yerinde yapılan incelemede davacının server bilgisayarlarına şifreleme virüsünün bulaşmış olduğu, bu virüsün bilgisayar içinde bulunan dosyaları işletim sistemi tarafından açılmayan ve ‘…’ şeklinde ifade eden şifrelenmiş dosya türüne dönüştürdüğü, … veya şifreleme virisi olarak adlandırılan bu yöntem ile hedef bilgisayarın dosyaları şifrelenerek, bilgisayar kullanıcısının erişiminin engellendiği, bu virüsün (zararlı yazılım) aslında bir şifreleme uyguladığı ve dosyaların uzantısının değiştirerek yada daha farklı uzantılara çevirdiği, şifreleme yazılımının geliştiren dışında şifreleme yazılımının geliştiren dışında şifrelenmiş dosyaların tekrar eski haline getirilmesinin pek mümkün olmadığı, davacının e-defter beratları da server bilgisayarı üzerinde yer aldığından, bu dosyalarında şifrelenmiş durumda olduğu, E-Defter berat dosyaları üzerinde yapılan incelemede 2019 yılı klasörü içerisinde 10.aya , 2020 yılı klasörü içinde ise ilk 4 aya ilişkin belgelerin bulunduğu, siber saldırıya uğradığı anlaşılan davacı server bilgisayarları içinde bulunan e-defter kayıtlarına erişim imkanı olmadığının tespit edildiği ‘ anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Dava, e-defterlerin zayi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nin 82/7. maddesinde 15 günlük hak düşürücü sürenin ziyaın öğrenildiği tarihte başlayacağı düzenlenmiştir. Bu durumda hak düşürücü sürenin haklarında zayi kararı istenen belgelerin kurtarılması için yapılan çalışmalardan bir sonuç alınamayacağının, başka bir ifade ile ziyaın kesin olarak öğrenildiği tarihten itibaren başlatılması gerekir.(11 HD 2016/3160 – 2017/5582) Davacı tarafın sunmuş olduğu yazışmalardan zayi belgesi istenen belgelerin kurtarılması için çabada bulunduğu ancak çabalarının sonuçsuz kalması üzerine eldeki davayı süresinde açtığı kabul edilmiştir.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının server bilgisayarına şifreleme virüsünün bulaştığı, bilgisayar içinde bulunan dosyaları işletim sistemi tarafından açılamayan ve “eking” şeklinde ifade edilen şifrelenmiş dosyaya dönüştürüldüğü, şifrelenmiş dosyaların eski haline getirilmesinin pek mümkün olmadığı ve e-defter kayıtlarına ulaşılmadığı tespit edilmiştir. Davacı e-defterlerinin zıyaa uğradığı davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu deliller ve bilirkişi incelemesi ile sabit görülmekle TTK md. 8277 uyarınca e- defterlerinin zayi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜNE, davacıya ait E-Defterlerin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden verilen karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.7/10/2020
Katip … Hakim …
(e-imza) (e-imza)