Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/455 Esas
KARAR NO : 2020/351
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 01/08/2002 tarihli … işlerin yapımı sözleşmesi imzalandığını, kesin hakediş raporunu içeren 47 numaralı hakediş raporunda davalı idare tarafından kesintiler haksız ve hukuka aykırı olduğundan davacının davalıdan olan hakediş alacağının USD cinsinden tespitini, tespit edilecek bakiye hakediş alacağının, HMK 107. maddesi uyarınca ileride artırıp eksiltmek üzere 10.000 USD’nin 47. Hakediş raporunun idareye sunulduğu tarihten itibaren USD döviz kuruna devlet bankalarınca uygunalanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini, dosya aynı konuda davalı tarafından … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan … Esas sayılı dosyanın birleşmiş olduğu İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/470 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;
Davanın … işlerin yapımı işinde, taraflar arasında kesin hesap mutabakatının sağlanamadığı, kesin hesap tutarının belirlenerek bu ihtilafın giderilmesi ve tespit edilecek bakiye hakediş alacağının davalıdan tahsiline ilişkin alacak davası olduğu,
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/470 esas sayılı dosyasının uyap kayıtları getirtilip incelendiğinde; dosyanın taraflarının ve dava konusunun Mahkememiz dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu İstanbul 1. ATM’deki davanın mahkememiz dosyasından daha önce 04/05/2016 tarihinde açıldığı,İstanbul 1.ATM’nin 2016/470 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla; derdest dosyamızın İstanbul 1.ATM’nin 2016/470 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin derdest 2020/455 Esas sayılı dosyamız ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/470 esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/470 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/470 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/470 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/470 esas sayılı dosyasından karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi. 16/09/2020
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)