Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/45 Esas
KARAR NO : 2020/482

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 17/01/2020
KARAR TARİHİ : 20/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı … olan, borçlusu …, 17/01/2019 tanzim tarihli, 20/07/2019 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senedin şube nezdinde iken kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu bononun ödenmemsi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :
Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan Yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı, dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle senet/bono iptali davası olduğu, davacı vekilinin davaya konu 1 adet senet ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu senet ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 12/02/2020 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde senedin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, alacaklısı … olan, borçlusu …, 17/01/2019 tanzim tarihli, 20/07/2019 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bononun/senedin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, alacaklısı … olan, borçlusu …, 17/01/2019 tanzim tarihli, 20/07/2019 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bononun/senedin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.20/10/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

…(e-imza…………………………………………… (e-imza)