Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/439 Esas
KARAR NO : 2021/183 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/08/2020
KARAR TARİHİ : 03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin temizlik malzemeleri satış ve hizmet sektöründe çalışan bir şirket olduğunu, müşterisi tarafından çeki aldığını,
-Keşidecisi … Ltd. Şti.,
-…bank A.Ş … Şubesine ait,
-Çek seri no: …,
-Keşide tarihi 27.05.2020,
– Çek Miktarı, 10.000,00TL,
-Basım Tarihi, 04/02/2020 olan 1 adet çekin müvekkili tarafından cirolanarak başka bir şirkete verildiğini, çekin bedelini ödendiğini ve çeki iade aldıklarını, ancak çekin kaybolduğunun farkedildiğini, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 24.09.2020 tarihli nüshasında davaya konu çeke dair ilanın 3.sünün yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
…bankası AŞ’nin … tarihli ve … sayılı yazı ile; Davaya konu çekin … Bankası … şubesine 27.05.2020 tarihinde ibraz edilmiş olduğuna dair bilgi verilmiştir.
Mahkememiz 14.12.2020 tarihli duruşmasında; davaya konu çek bilgileri de yazılmak suretiyle … Bankası … Şubesine müzekkere yazılarak …bankası’ndan gelen yazı cevabı da belirtilmek suretiyle çeki bankaya ibraz eden kişinin kimliğinin sorulmasına ve bu müzekkere cevabının gelmesini müteakip davacıya iade davası açmak için 1 aylık kesin süre verilmesine dair ara karar kurulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekillerinin 17.02.2021 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin … Ltd Şti yetkilisi tarafından imzalanarak müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili tarafından cirolanarak … Ltd. Ştine verildiğini, ancak çek bedelinin ödenmemesi üzerine, süresi içinde başvuru ile çekin arkasına karşılıksız şerhinin yazdırıldığını, bunun üzerine müvekkilinin düzenli ve sürekli ticari ilişkisi bulunan iş bu şirketten çeki teslim aldığını ve çek bedelinin kendisine ödendiğini, çek iade bordrosunun dilekçe ekinde sunulduğu, çek bedeli ve diğer borçlarına karşılık olarak 15.000,00-TL ödeme yapıldığını, banka eft dekontunun sunulduğunu, çekin bu aşamadan sonra yani karşılıksız bedeli ödendiğini ve çek aslının müvekkili şirket elinde iken kaybolduğunu, dolayısı ile ara karardan rücu edilerek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkememizce 03.03.2021 tarihli karar duruşmasında bir evvelki celsenin 1 ve 2 nolu bentlerinden rücu edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :
Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekilinin davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 08.09.2020 tarihinde yapıldığı, ikinci ilanın 16.09.2020 tarihinde yapıldığı ve üçüncü ilanın 24.09.2020 tarihinde yapıldığı, 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği anlaşıldığından, Davanın kabulüne, Keşidecisi … Şti. Olan, …bank A.Ş … Şubesine ait, çek seri no: …, keşide tarihi 27.05.2020, Çek Miktarı, 10.000,00TL, Basım Tarihi, 04/02/2020 olan çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜNE, Keşidecisi … Ltd. Şti. Olan, …bank A.Ş .. Şubesine ait, çek seri no: …, keşide tarihi 27.05.2020, Çek Miktarı, 10.000,00TL, Basım Tarihi, 04/02/2020 olan 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Karar tarihine göre alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.03/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır