Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/415 E. 2021/30 K. 19.01.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/415 Esas
KARAR NO : 2021/30

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 13/08/2020
KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 11 adet bono müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini, müvekkili banka başka bir şubeye transferi sırasında kargo aracının yanmasıyla zayi olduğunu, müvekkili Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan Yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali davası olduğu, davacı vekilinin davaya konu 11 adet senetle ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu senetlerle ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 07/10/2020 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde senetleri ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, davaya konu senetlerin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davaya konu senetlerin zayii nedeni ile iptaline,
Borçlusu … Pazarlama …, Lehtarı…Anonim Şirketi olan, 23/07/2020 keşide tarihli, 20/09/2020 vade tarihli 17.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu…, lehtarı …Anonim Şirketi olan, 13/07/2020 keşide tarihli, 30/10/2020 vade tarihli, 76.800,00 TL bedelli senet,
Borçlusu …Pazarlama …, Lehtarı…Anonim Şirketi onan, 23/07/2020 keşide tarihli, 20/03/2021 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu … Giyim …, lehtarı …A.Ş. Olan, 16/05/2020 keşide tarihli, 30/09/2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu …Pazarlama …, Lehtarı … Anonim Şirketi olan, 23/07/2020 keşide tarihli, 20/11/2020 vade tarihli 17.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu …Gıda Pazarlama …, Lehtarı… Anonim Şirketi olan 23/07/2020 keşide tarihli, 20/10/2020 vade tarihli 17.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu Borçlu: …, Lehtarı … Anonim Şirketi olan, 13/07/2020 keşide tarihli, 30/09/2020 vade tarihli 76.800,00 TL bedelli senet,
Borçlusu Borçlu: …, Lehtarı … Anonim Şirketi olan, 08/06/2020 keşide tarihli, 30/08/2020 vade tarihli 76.800,00 TL bedelli senet,
Borçlusu … Pazarlama …, Lehtarı … Anonim Şirketi olan, 23/07/2020 keşide tarihli, 20/01/2021 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu …Pazarlama…, Lehtarı …Anonim Şirketi olan 23/07/2020 keşide tarihli, 20/02/2021 vade tarihli 17.000,00 TL bedelli senet,
Borçlusu …Pazarlama …, Lehtarı… Anonim Şirketi olan, 23/07/2020 keşide tarihli, 20/12/2020 vade tarihli 17.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeni ile iptaline,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde Mahkeme kasasındaki belge aslının iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 19/01/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)
(e-imza) (e-imza)