Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/390 Esas
KARAR NO : 2020/480 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2020
KARAR TARİHİ : 19/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gıda distrübütörlüğü ile iştigal eden müvekkili işletmesindeki … adresinde bulunan bina/binalar ile bina içinde bulunan işletmenin faaliyet konusuna ilişkin her türlü kıymet, sabit tesisat, ham madde, yardımcı ve mamül tüm kıymetler Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile davalı tarafından sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirketin riziko adresinde kiracı olduğunu, sözleşmeye konu binada 11.07.2017 tarihinde yangın zuhur ettiğini, binada ve binada mevcut makineler ile demirbaşlarda hasar oluştuğunu, hasarın ekspertiz raporu ile 1.422.034,48-TL olduğunu, binada oluşan hasarın ise 196.800,89-TL olduğunu, davalı … şirketi makine + demirbaş eşya + emtea zararı olarak tespit edilen 1.422.034,48-TL sigorta tazminatını müvekkiline ödediğini, bina hasarı olarak belirlenen 196.800,89-TL tazminatı ödemediğini, müvekkili tarafından … 27. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu 1420. Maddesi gereği, sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemlerin iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını, dava konusu yangın olayının 12.07.2017 tarihinde meydana geldiğini, … 27. İcra Md. … E. Sayılı dosyasından 10.09.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibinin 2 yıllık süre geçtikten sonra başlatılmış olması sebebiyle zamanaşımına uğrayan talebin reddine karar verilmesini, davacının sözkonusu binada kiracı sıfatında olduğunu, bina üzerinde mülkiyet hakları bulunmadığını, davacının kiracı olması ve binada meydana gelen zarar sebebiyle tazminat talebinde bulunamayacak olmaları sebebiyle tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, bina malikleri tarafından davacıların iş bu talepleri ile aynı olarak … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyasında tazminat davasının mevcut olduğunu, yanan her iki deponun maliklerinin de …, … ve … olduğunu, samanyolu firmasının ve davacı firmanın ortakları da aynı kişiler olduğunu, elektrik kontağından meydana gelen yangından bina maliklerinin sorumlu olduğunu, bina maliklerinin kendi sorumluluklarında oldukları zarar sebebiyle davacı kiracı firma tazminat talebinde bulunamayacağını, yangın ile ilgili … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi … D.İş dosyasında bilirkişi incelemesi yapıldığını, dava konusu alacağın esasına ilişkin itirazlar sebebiyle yargılamaya muhtaç olduğunu, davacının talebinin likit alacak niteliğinde olmadığından icra inkar tazminat istemlerinin reddine karar verilmesini, müvekkili şirket hakkındaki davanın reddine, red sebebiyle davacı taraf aleyhine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçe ve 19.10.2020 tarihli karar duruşmasında dosyanın … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki … E. Sayılı dosyası ile ya da … 1. ATM … E. sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.
… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir; Davacılarının …, … ve … olduğu, davalısının … Sigorta Anonim Şirketi olduğu, davanın konusunun tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile … 22. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasındaki itirazların iptali ve icra inkar tazminatı talebi olduğu, davaya konu olayın …’de kain binada 11.07.2017 tarihinde meydana gelen yangın olduğu, bu binanın davacıların mülkiyetinde olduğu, dava dışı … Ltd. Şti’nin davalı ile Kobi Paket Sigorta Poliçesi şartları ile sigorta sözleşmesinin akdedildiği, davalı … şirketinin, sigorta ettiren dava dışı …Tic Ltd. Şti ne makine + demirbaş eşya + emtea zararı olarak 1.422,034,48-TL sigorta tazminatı ödediği, ancak 196.800,89-TL bina hasarı için sigorta tazminatının ödenmediği, dava konusu icra takibinin bu meblağın tahsili için ikame edildiği, davalının itirazıyla duran takibe devam edebilmek için bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
İki dava dosyasının taraflarının ve dava konusunun, olayının aynı olduğu, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, … 9. ATM … E. Sayılı dosyasında verilecek kararın Mahkememizin bu dosyasını etkileyeceğinden usul ekonomisi açısından Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) iş bu davanın, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas Sayılı dosyasında yürütülen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin derdest 2020/390 Esas sayılı dosyası ile … 9 ATM nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen … 9 ATM nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen … 9 ATM nin … Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda, birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 19/10/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)