Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/388 Esas
KARAR NO : 2021/649 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2020
KARAR TARİHİ : 06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının … gişelerinden geçiş ücreti ödemeksizin … – … plakalı araçların 22.11.2017 -30.12.2017 tarihleri arasında kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz geçişlerin yapıldığı tarihleri izleyen 15 gün içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının bu tarihler arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 2.903,00-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz 40,53-TL ve KDV 7,29-TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Deliller; … 35. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı icra dosyası, ihlalli geçiş listesi, provizyon sorgu tablosu, … İl Emniyet Müdürlüğü’nen yazılan müzekkere cevabı, … Sanayi Odası Başkanlığı’ndan yazılan müzekkere cevabı, …-…. plakalı araçların Trafik Sicil Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi … 35. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı – alacaklı vekilince 13.02.2018 tarihinde ihlalli geçiş ve para cezası sebebine dayanılarak 6.386,60-TL asıl alacak (geçiş ücreti- para cezası), 89,16-TL yıllık ticari faiz, 16.05-TL KDV olmak üzere 6.491,81-TL üzerinden icra takibine geçilmiş olduğu, borcun aslına, faize ve ferilerine borçlunun 19.02.2018 tarihinde itiraz edildiği, ödeme emrinin 15.02.2018 tarihinde borçlu tarafından tebliğ edildiği, itiraz ile icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın taraflar arasında uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan Elektronik Mühendisi …’a tevdi edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Elektrik Elektronik Mühendisi …’ın hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; “…Davacı şirketçe, davalı şirkete ait … – … plakalı araçların 22.11.2017- 30.12.2017 tarihler arasında rapor ekinde ayrıntısına yer verilen … otoyolu gişelerinden ihlalli geçişleri nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatılmıştır. … İl Emniyet Müdürlüğü’nün … tarihli yazı içeriğinde ihlalli geçişlere esas … plakalı aracın 17/10/2010 tarihinden itibaren (geçiş tarihleri itibariyle) davalı …’ a ait olduğu, … ilçe Emniyet Müdürlüğü’nün 25.01.2021 tarihli yazı eklerinden davalı adına … plakalı aracın 11/04/2017 tarihli tescili tespit edilmiştir. Aksi yönde davalı itirazı bulunmamaktadır.
Rapor Ek — 1 içeriğinde davalı şirket araçlarınım ihlali geçişleri istenmiştir.
Yine Rapor Ek — 2 içeriğinde temerrüt – takip tarihi arası işlemiş faiz hesaplamaları yapılmıştır.
Yine Rapor Ek — 2 içeriğinde her bir hali geçiş esnasında davalı şirket aracına alt HGS etiket bakiyesi İle gişe geçiş bedel kıyaslaması yapılmış geçişlerin tamamında davalı şirket araçlarının HGS bakiyesinin gişe geçiş bedelini karşılamadığı tespit edilmiştir.
Rapor EK — 1 de çizelge içeriğinden (Provizyon Red Neden açıklamaları) ve ihlalli Geçiş Bildirim Numaralarından, davacı tarafça davalıya ait araçlara ait HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında ve sonrasında sorgulanmış oldukları anlaşılmaktadır. Davak tarafça ihlalli geçişler için ödeme yapıldığına ilişkin makbuz vb. belge görülememiştir.
Takip formundaki her bir ihlalli geçiş talebi, dosya kapsamına sunulan CD kayıtlarındaki geçişler ile tek tek karşılaştırılmış, Yukarıda “Değerlendirmeler” Bölümünde yapılan tespitler doğrultusunda,
580,60-TL (geçiş bedeli) + 2.322,40-TL (ceza bedeli)=2.903,00-TL (asıl alacak) + 40,31-TL (işlemiş faiz)+ 7,26-TL (Faiz KDV si) = 2.950,29-TL üzerinden takibin davalı … adına devam edebileceği, …” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf konusunun tespiti: Davacı tarafın icra takibinden dolayı davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, davalı tarafa ait araçların ihlalli geçişler yapıp yapmadığı, yaptıysa miktarı, yapmadıysa itirazlarında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Davalıya ait … plakalı araç ve … plakalı araçların davalının işletmesinde olan …’ndan 22.11.2017 – 30.12.2017 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığı, bu ihlalli geçişler için davacı alacaklının … 35. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasından icra takipleri başlatıldığı, davalının icra takibine itirazından dolayı iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, … ve … plakalı araçların 22.11.2017 – 30.12.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişlerinden dolayı icra dosyasından geçiş ve ceza bedeli olarak 6.386,60-TL asıl alacak olmak üzere ve yıllık ticari faiz olarak 89,16-TL, KDV olarak 16,05-TL olmak üzere toplamdan 6.491,81-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, … Gişelerinde bariyer ve gişe görevlisi konumlandırılmış olduğu, ödemenin alınamadığı hususunda araç sürücüsünün bilgilendirilmeden ihlalli geçiş bildirim formu araç sürücüsüne tebliğ edilmeden bariyer açılamayacağı, dolayısıyla araç sürücüsüne ihlalli geçiş yapıldığına dair bildirimin yapıldığı, geçişlerin tamamında davalı şirket araçlarının HGS bakiyesinin gişe geçiş bedelini karşılamadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun ihlalli geçiş listesinde davaya konu ihlalli geçiş yapan araçlara ait ihlalli geçişlerin listelendiği, davalının ihlalli geçiş yaptığı tarihleri izleyen 15inci günde temerrüt tarihleri baz alındığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun 2 numaralı tablosunda her bir ihlalli geçiş için faizlerin hesaplandığı, takibe konu ihlalli 10 adet geçiş için 580,60-TL (geçiş bedeli) ve 2.322,40-TL (ceza bedeli) olmak üzere toplamda 2.903,00-TL tutarlı asıl alacak bedelinin hesap edildiği, bu bedele temerrüt tarihlerinden icra takip tarihine kadar geçen süreye %9,75 faiz oranının uygulandığında faiz tutarının 40,31-TL olarak hesap edildiği, 40,31-TLye uygula a %18 KDV gereği 7,26-TL hesap edildiği, dolayısıyla davalının … 35. İcra Dairesi’nin …E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile ile davacının davasının kısmen kabulüne, … 35. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 580,60-TL geçiş bedeli, 2.322,40-TL ceza bedeli (2.903,00-TL asıl alacak), 40,31-TL işlemiş faiz, 7,26-TL işlemiş faizin KDV’si olmak üzere toplamda 2.950,29-TL üzerinden devamına, 2.903,00-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesine, 2.903,00-TL asıl alacağın %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 35. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
.. 35. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin 580,60-TL geçiş bedeli, 2.322,40-TL ceza bedeli (2.903,00-TL asıl alacak), 40,31-TL işlemiş faiz, 7,26-TL işlemiş faizin KDV’si olmak üzere toplamda 2.950,29-TL üzerinden DEVAMINA,
2.903,00-TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda ticari faiz İŞLETİLMESİNE,
2.903,00-TL asıl alacağın %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 201,53-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 147,13-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.950,29-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yatırılan 54,40-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvuru, 7,80-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 99,00-TL posta giderinden ibaret toplam 1.161,20-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 1.160,99-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
6-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda Kesin olarak verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 06/10/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır