Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/367 Esas
KARAR NO : 2020/530

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 21/07/2020
KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Artışına Konu Ayni Sermayenin Değer Tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, Mirgün Mah, Şişli Büyükdere Cad mevkiinde kain … pafta, … ada, 91 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan kargir iş merkezinin 14.kat, 32 nolu ve 14 kat 33 nolu bağımsız bölüm taşınmazların maliki olduğunu, iş bu taşınmazları hissedarı olduğu …AŞ’ye ayni sermaye olarak koymak istediğini bu nedenle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın değerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir.
Taşınmazların rayiç değerlerinin belirlenmesi ve Ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından dosya konusunda uzman inşaat mühendisi, harita mühendisi ve yüksek şehir plancısı bilirkişi heyeti tarafından taşınmazların bulunduğu yerde incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı tarafın talebinin, TTK 342-343 maddeleri uyarınca, davacıya ait İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, Mirgün Mah, Şişli Büyükdere Caddesi mevkiinde, … pafta, … ada, … parsel de kurulu… merkezinin 14.kat . … nolu ve 14. Kat 33 nolu, taşınmazların, Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle bu taşınmazların değerinin tespitine ilişkin olduğu görülmüştür. Toplanan Deliller çerçevesinde yapılan Bilirkişi incelemesi ile Davacı tarafın sahibi bulunduğu taşınmazların toplam değerinin 20.500.000,00.TL. olduğu anlaşılmakla mahkememizce belirlenen değerler üzerinden …A.Ş’ye ayni sermaye olarak konulabileceği tespit edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dava dışı … A.Ş’nin ortağı olan davacı …’ın hissedarı olduğu, İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, Mirgün Mah, Şişli Büyükdere Caddesi mevkiinde, … pafta, … ada, …parsel de kurulu kargir iş merkezinin 14.kat . … nolu ve 14. Kat 33 nolu, taşınmazların, 20.500.000,00.TL. değer üzerinden TTK 342 ve 343 maddeleri kapsamında ‘… AŞ”ye AYNİ SERMAYE OLARAK KONULABİLECEĞİNİN TESPİTİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına,
4-)Bakiye gider avansının tespit isteyene iadesine,
5-)Mahkememizin yargılaması sırasında alınan 29/09/2020 Tarihli raporun kararın eki sayılmasına;
6102 Sayılı Kanunun 343.md uyarınca KESİN OLARAK oy birliği ile karar verildi. 10/11/2020

Başkan …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Katip …
(e-imza)