Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/365 Esas
KARAR NO : 2021/365
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2020
KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 12.11.2018 tarihi ile 23.09.2019 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğni, bu nedenle takibin durduğunu, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli olması ve alacağın likit olması sebebi ile asgari % 20 oranında icra inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davaya konu ….İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasınun sureti getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ihlalli geçiş alacağından kaynaklı icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 29/12/2020 tarihli ara kararı gereğince dosya, Elektrik – Elektronik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 19/02/2021 teslim tarihli raporda özetle;
Dosyadaki tüm bilgi, belgeler ile CD görüntüleri tek tek inceleme ve değerlendirme neticesinde;
1-… plakalı araçların, CD kayıtlarında toplam … kez ihlali geçiş fotoğrafları, araç plaka görüntülerinin tespit edildiği,
2- … plakalı araçların, geçiş ihlallerinin, 5 adet aracın davalı … adına kayıtlı olduğu dönem içerisinde yer aldığı,
3-Dosya içerisinde davalıya ait araçların, ihlalli geçiş ücretlerinin ödendiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı.
4-İhlalli geçiş ücretleri ile 6001 Sayılı Kanunun 30/5 Maddesi gereği 4 kat uygulanan ceza tutarları ile birlikte genel toplamının 11.413,00 TL hesaplandığı,
5- … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 03.01.2020 tarihli talep ile faiz dahil olmak üzere toplam 11.413,00 TL icra takibi başlatıldığı,
6-Davacı yanın takip tarihi itibariyle davalıdan, toplam 11.413,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalıya ait araçların davacı şirket tarafından işletilen köprü/otoyoldan kaçak geçiş yapmaları nedeniyle kaçak geçiş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
Davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının sözleşmenin ifa yeri yani hizmetin yerine getirildiği yer icra dairelerinin yanı sıra para borcunun alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiği hususları da göz önünde bulundurulurak HMK 10. Maddesi ve TBK 89.Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Eldeki davada, davacının davalı şirkete ait araçların işletme hakkı kendisinde olan köprü ve otoyalları ücret ödemeksizin kullanımından ötürü geçiş ücretleri ve cezalar toplamı üzerinden takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, 7144 sayılı Kanun uyarınca, kaçak geçiş halinde tahakkuk eden geçiş ücretinin 10 kat yerine 4 kat olarak değiştirilmesi nedeniyle alacağın 11.413,00 TL’lik kısım üzerinden itirazın iptalinin istendiği, mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli nitelikte tespitler içermesi nedeniyle hükme esas alınan 19/02/2021 teslim tarihli bilirkişi raporu ile dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davalıya ait araçların herhangi bir geçiş ücreti ödenmeksizin köprü ve otoyolları kullandığı, bu durumda davacının takibe konu miktar açısından davalıdan alacaklı olduğu yönündeki talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 11.413,00 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacak miktarı belirlenebilir olduğundan asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 11.413,00 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına,
2-Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 779,62 TL harçtan peşin alınan 249,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 530,31 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 1.105,91 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 01/06/2021

Katip … Hakim …
(e-imza) (e-imza)

MASRAF BEYANI
249,31 TL Harç Masrafı
800,00 TL Bilirkişi Ücreti
56,60 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 1.105,91 TL
(e-imza) (e-imza)