Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/318 Esas
KARAR NO : 2020/283
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/07/2020
KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle, … Bankası … Şubesi … vergi sicil numarası ile müşterisi olduğu bankaca, IBAN … numaralı hesabına düzenlenmiş … seri numaralı … bankasına ait, boş herhangi bir tutar yazılmamış ve ilgili bankaya iade edilmek üzere tarafınca önceden iptal edilmiş olan çek yaprağını 01/06/2019 tarihinde kaybettiğini, çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Gerekçe;
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacının … seri numaralı … bankasına ait, üzeri doldurulmamış, herhangi bir tutar yazılmamış çek yaprağını 01.06.2019 tarihinde kaybettiğinden dolayı çek iptali davası açmış olduğu, 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa’nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, çekin zorunlu unsurlarından olan belli bir bedelin ödenmesi için kayıtsız ve şartsız havale unsurunun bulunmamasından dolayı çek vasfında olmayan, çek yapraklarının tedavüle çıkmış sayılamayacağından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK’nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Çekin zorunlu unsurlarının bulunmamasından dolayı çek vasfı taşımadığından hukuki yarar yokluğundan dolayı dava şartı yokluğundan DAVANIN REDDİNE
2-)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.14/07/2020
Katip …
¸E-İmza
Hakim …
¸E-İmza