Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/158 Esas
KARAR NO : 2020/620 Karar

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/08/2016
KARAR TARİHİ : 07/12/2020

İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi’nin 2016/937 E. Sayılı dosyasına kayden açılan davada verilen 27.01.2020 tarihli tefrik kararı ile İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi’nin 2020/80 E. Sayılı dosyaya kaydolan davada verilen 27.01.2020 tarihli ve 2020/108 K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememizin 2020/158 E. Sayılı dosyasında görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı …’in müvekkili banka ile imzalamış olduğu Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca kendisine verilen kredi kartlarını kullandığı ancak borcunu ödemediğini, davalı borçlunun kredi kartı ödemeleri gecikince müvekkili banka ile Borç Yapılandırma Sözleşmesi imzalayarak kredi kartı borcunu taksitlendirdiği ancak taksitlerinin tamamını ödemediğini, Söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun hesabı kat edildiği ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesi için 07.04.2015 tarihinde ihbarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için … 27. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, Davalı borçlunun bu kez icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve fer’ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20 inkar tazminatına, sayın Mahkemenizin takdir edeceği teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar alacağımızın teminat altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesine, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Deliller; … 27. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyası, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi, borç yapılandırma sözleşmeleri, 07.04.2015 tarihli ihbarname, kredi kartı hesap ekstreleri, Banka defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi
… 27. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20.04.2015 tarihinde kredi kartından kaynaklı olarak 50.208,20-TL asıl alacak, 1.228,41-TL %30,24 işlemiş faiz, 61,32-TL faizin %5 gider avansı olmak üzere toplamda 51.495,93-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiği, davalı – borçlunun takibe süresi içinde itiraz etmiş ve itiraz ile icra takibi durmuştur.
Dosya Banka Bilirkişisi …’a tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi Raporunda özetle;
“…Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı bankanın davalı borçludan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı,
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
Asıl alacak
50.208,20-TL
50.208,20-TL
50.208,20-TL
İşlemiş Faiz
1.226,41-TL
1.279,96-TL
1.226,41-TL
BSMV
61,32-TL
64,00-TL
61,32-TL
Banka Alacağı
51.495,93-TL
51.552,16-TL
51.495,93-TL
51.495.93TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere 50.208.20 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporları davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.
GEREKÇE:
Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazlarında haklı olup olmadığı, davacı alacaklı ise bunun miktarı, itiraz haksız ise davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamından; Davacı banka ile davalı borçlu arasında 29.07.2009 tarihinde Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 11.19uncu maddesinde banka tarafından tutulan defter ve kayıtların delil teşkil edeceği hususunda anlaşıldığı, davanın konusunun kredi kartları borçlarının oluşturduğu, TCMB üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, 01.04.2015 uygulama döneminde aylık akdi faiz oranının %2.02, Senelik akdi faiz oranının %24,24, aylık gecikme faiz oranının %2,52, Senelik gecikme faiz oranının %30,24 olduğu, buna göre davacı bankanın temerrüt faiz talebinin yerinde olduğu, davacı banka tarafından davalıya keşide edilen ihtarnamenin 07.04.2015 tarihinde keşide edildiği, tebligatın adres yetersizliğinden iade edildiği, adresin sözleşmede belirtilen adres olduğu, ancak ihtarnamenin tebliğ şerhinde tarihin yazılı olmadığı, bu halde temerrüdün 20.04.2015 takip tarihi ile gerçekleşmiş sayılacağı, davalıya kullandırılan kredi kartlarının ödemelerinde gecikmeler olması nedeniyle davacı bankanın davalıdan 07.04.2015 hesap kat tarihi itibarı ile, 3 ayrı karttan dolayı bankaca toplam 51.048,67-TL alacaklı olduğunun iddia edildiği, bu tutar içinden faize faiz işletilmemesi prensibi göz önüne alınarak davacının anaparalar toplamının 50.208,20-TL’nin takip tarihinde asıl alacak olarak kabul ettiği ve … 27. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasında icra takibinin toplam 51.495,93-TL üzerinden devam ettirildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporuna istinaden bankaca icra takibi ile talep edilen alacağın haklı olduğu bundan dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile … 27. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra icra takibinin 50.208,20-TL asıl alacak, 1.226,41-TL işlemiş faiz, 61,32-TL BSMV olmak üzere toplamda 51.495,93-TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren 50.208,20-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 ve TCMB’nca belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin işletilmesine, alacak likit olduğundan dolayı 51.495,93-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye Göre;
1-)Davalının … 27. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasındaki İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE
TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDIYLA
… 27. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra icra takibinin 50.208,20-TL asıl alacak, 1.226,41-TL işlemiş faiz, 61,32-TL BSMV olmak üzere toplamda 51.495,93-TL üzerinden takibin DEVAMINA,
Takip tarihinden itibaren 50.208,20-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 ve TCMB’nca belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
51.495,93-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE
2-)Alınması gerekli 3.517,68-TL ilam harcından peşin yatırılan 621,95-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.895,73-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesine göre 7.494,47-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 1.680,35-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere okunup usûlen anlatıldı. 07/12/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF DÖKÜMÜ:
Başvuru harcı : 29,20 TL
Peşin harç : 621,95 TL
Bilirkişi ücreti: 1.000,00 TL
Tebligat + müzekkere: 75,25
Toplam : 1.680,35 TL