Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/220 Esas
KARAR NO : 2020/381
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/03/2020
KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu Keşidecisi … olan, … Bankası (…) Sitesi Şubesine ait, … çek numaralı 04/04/2020 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi … olan, … Bankası (…) … Şubesine ait, … çek numaralı 06/05/2020 keşide tarihli, 390.000,00 TL bedelli çeklerin çalınmış yada kaybolduğunu, bu konu ile ilgili … Polis Merkezi Amirliği’ne şikayette bulunulduğunu, ancak bir sonuç alamadıklarını beyan ederek öncelikle müvekkilinin mağduriyetine sebep olmaması için çekler için ödeme yasağı verilmesini, akabinde söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin elinde olması nedeniyle yargılama neticesinde de söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Feri Müdahil … vekili davasında
Feri müdahil … vekili 29/06/2020 tarihli dilekçe ibraz ederek dava konusu çeklerin kayıp olmadığını, bahse konu çekleri yetkili hamil son ciranta olan müvekkili tarafından … 30 İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından icraya koyulduğunu, iptali istenen çeklerin icra kasasında bulunduğunu beyan ederek davaya konu çekler üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü,
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 818 maddesi gereğince uygulanması gereken 757 nci maddesine dayalı olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
T.T.K.’nın 757/1 maddesine göre, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
Davacı vekili … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas ile davaya konu çekler hakkında TTK md. 763 uyarınca iade davası açmıştır.
Dava konusu … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … olan, keşide tarihi 04.04.2020, çek seri no: … ve 500.000,00 TL bedelli çekin ve … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … olan, keşide tarihi 06.05.2020, çek seri no: … ve 390.000,00 TL bedelli çekin yargılama sırasında … TC Kimlik Numaralı … tarafından takasa ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından bu çekler yönünden … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas ile istirdat davası açılmıştır. TTK m. 763 uyarınca istirdat davası açılmakla dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)… Bankası … Şubesine ait keşidecisi … olan, keşide tarihi 04.04.2020, çek seri no: … ve 500.000,00 TL bedelli çekin,
– … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … olan, keşide tarihi 06.05.2020, çek seri no: … ve 390.000,00 TL bedelli çek yönünden dava konusuz kalmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-) Karar kesinleştiğnide teminatın iadesine,
3-) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve feri müdahilin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2020
Başkan …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Katip …
(e-imza)