Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/181
KARAR NO : 2020/293

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 16/06/2003
KARAR TARİHİ : 16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememiz 2003/757 esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu davalı … A.Ş’nin 14/03/2003 tarihli genel kurulundan 1999, 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapıldığını, bu kuruldan daha önce verilen ibra kararının kaldırılarak müvekkili ve diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemelerine karar verildiğini belirterek bu kararın geçersiz olduğunun hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Mahkememizin 2004/1042 Esas sayılı dava dosyasının yargılaması sırasında Birleşen 2003/757 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının takip eden tarafın olmaması gerekçesi ile 05/03/2020 tarihli ara karar ile ‘Mahkememizin dosyasında Birleşen 2003/757 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının davacı tarafça takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırılmasına, Birleşen 2003/757 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının dosyamızdan ayrılarak yeni esasa kaydına;” karar verilmiştir.
Mahkememizin 2004/1042 Esas sayılı dosyanın 25/06/2020 Tarihli duruşmasında (tefrik edilen dosyanın davacısı )Asıl davanın davacısı- Birleşen davanın davalısı … ve Birleşen davanın davalısı … iflas idareleri vekili beyanında;” Bir önceki celse işlemden kaldırılan dosya sehven kaldırılmıştır, biz o dosyayı davacı sıfatıyla sadece … İflas idaresi adına takip ediyoruz, 2004/1042 esas sayılı dosyanın asıl dava dilekçesi o davadır,” şeklinde beyanda bulunması üzerine ara karar ile ”Bir önceki celse işlemden kaldırılan dosya üzerinden dosyamız ile yeniden birleştirilme kararı verilmesi hususunun ara karar ile celse arasında değerlendirilmesine,” karar verilmiş olmakla dosya res’ en incelemeye alınmıştır.
Mahkememiz 2003/757 esas sayılı dosyanın 16/03/2003 tarihinde açıldığı ve 22/09/2004 tarihinde İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/58 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 12/11/2004 tarihli kararı ile mahkememiz 2003/757 esas sayılı dosyanın kendi dosyalarından önce açıldığını, davanın ilk açılan dava dosyası ile birleştirilebileceği gerekçesi ile kendi dosyalarından tefrik ederek mahkememize iade ettiği ve mahkememiz 2004/1042 esasına kaydedildiği, daha sonra İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/58 esas sayılı dosyanın mahkememiz 2004/1042 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşılmış olup, mahkememiz 2004/1042 esas sayılı dosyanın dava dilekçesinin daha önceki aşamalarda sehven yapılan yanlışlıklar nedeni ile Birleşen dosyanın dava dilekçesinin asıl davanın dava dilekçesi olduğu gerçekte 2004/1042 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülen dava olduğu anlaşılmakla birlikte Asıl davanın davacısının işlemden kaldırma ara kararının duruşmada hazır bulunduğu anlaşılmakla işlemden kaldırılan ve ayrılan davanın yeniden birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Mahkememizde görülmekte olan dava ile İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/181Esas Sayılı dosyamızın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/1042 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına;
3-)Yargılamanı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/1042 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/07/2020

Başkan

Üye

Üye

Katip