Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/174 Esas
KARAR NO : 2021/439
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 06/03/2020
KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirkete ZMS (Trafik) sigortalı … plakalı aracın 12.11.2017 günü yaya …’ye çarparak yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, kazadan sonra araç sürücüsünün olay yerini nedensiz terk ettiğini, kazadan sonra tutulan ifade tutanaklarına göre … plakalı aracın olayda % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle … C. Başsavcılığının 2018/… S sayılı dosyasının olduğunu, kaza nedeniyle yaptırılan aktüerya raporunun Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakem kararının 2018/… E ve 2019/ … -K sayılı kararıyla 34.506,97 TL hasar miktarının davalının kusur durumuna göre karşı tarafa ödendiğini, tazminatı ödeyen davacı şirketin trafik sigortası genel şartlarının B4-F maddesine ( OLAY YERİ TERK) göre alacağın tahsili için dava açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalıya ait aracın olayda % 100 oranında kusurlu olarak davacı şirketin büyük zararına neden olduğundan, davalı aracına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını istediklerini, … plakalı aracın ticari dolmuş olduğunu, dava açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek 34.506,97 TL’nin davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, trafik kayıtları, soruşturma dosyası, hasar dosyası ve bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 12/11/2017 tarihli kaza nedeni ile dava dışı 3.kişiye yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların bildirmiş olduğu delillerin toplanmasının ardından Mahkememizin 27/10/2020 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere … Makine Mühendisliği’nde görevli kusur – hasar bilirkişisi, aktüerya ve Sigorta bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 22/03/2021 tarihli raporda özetle;
“1.Dava konusu kazanın meydana gelişinde davacı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet poliçeli sigortalı ve davalıya ait … plakalı aracın firari sürücüsü davalı …’ın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, … Davalının olay yerini terk etmesine gerektirecek geçerli bir mazeretinin olduğunun ispat edememiş olması ve buna göre Sayın Mahkemece de poliçe gel şartlarına göre davacının rücu hakkının bulunduğunun kabulü halinde; Davacı şirketin, 3. Şahsa yaptığı 34.506,97 TL’lik ödemeyi kendi sigortalısı olan davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte talep edebileceği” yönünde görüş ve tespitlerde bulunulmuştur.
Yapılan tespitlere göre, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; dava konusu trafik kazasında davacı şirkete ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsü, kazadan sonra tutanağa göre kaza yerini aracıyla birlikte terk etmiş olup tedavi veya yardım amaçlı olarak sağlık kuruluşuna gitmemiş, can güvenliğini sağlama amacıyla kaza yerinden zorunlu olarak uzaklaşmamıştır. Bu durumda sürücünün kaza yerini terk etmesi için yasal bir mazeretinin olmadığı ve bu nedenle alkol raporu vb. Kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davrandığı belirlendiğinden davacı sigortacının kazada hasar gören 3.kişilere yaptığı ödemeyi sigortalısı ve aracın kayıt maliki davalıya rücu şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulü ile toplam 34.506,97 TL tazminatın ödeme tarihi olan 01/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile toplam 34.506,97 TL tazminatın ödeme tarihi olan 01/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 2.357,17 TL harçtan peşin alınan 589,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.767,87 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 5.176,05 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam: 3.310,20 TL
yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davalı asilin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 29/06/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF BEYANI
643,70 TL Harç Masrafı
2.550,00 TL Bilirkişi Ücreti
116,50 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 3.310,20 TL