Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/144 Esas
KARAR NO : 2020/627

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/12/2018
KARAR TARİHİ : 10/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; 31/10/2014 tarihinde bağlı olduğu … Vergi Dairesinde kayıtlı iş yeri adresini, işlerinin bozulmasından dolayı terk etmek zorunda kalındığını, başka bir adreste faaliyete geçmediklerini, bu sebeple vergi kayıtlarının silindiğini, şirketin ticaret sicilinde halen faal olarak gözüktüğünü, bağkur mülkiyetlerinin de sonlandıramayıp kapatamadıkları için mağduriyet yaşadıklarını, ticaret sicilinden silinme için başvurduklarını ancak dava tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığını, açıklanan sebeplerle … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı şirketin kaydının silinmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Taraf Davaya Cevabında:
Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü uyarınca işlem yaptığını, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu; davalı dava açılmasına sebep olmadığından yasal hasım konumunda bulunan davalı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Ticari sicil kayıtları, ile tarafların açıklamaları.
GEREKÇE :
Dava, ticaret sicil odasından terkin istemine ilişkindir.
Davacı şirket temsilcisi dava dilekeçsinde 24.06.2013 tarih ve 5006 sayılı gümrük ve ticaret bakanlığı iç ticaret genel müdürlüğü özelgesine göre vegi daireleri tarafından resen terkin edilen şirketlerin ticaret kayıtlarınında silinmesi gerektiği gerekçesi ile şirketin terkinini talep etmiştir.
Gelir İdaresi Başkanlığı 16.01.2019 tarihli yazısı ile …Tic Ltd Şti’nin 31.10.2014 tarihi itibariyle … Nolu İçgenelgeye göre resen terk işlemi yapıldığını bildirmiştir.
6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesinde “1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır…” hükmü ile tasfiyesiz fesih halleri düzenlenmiştir. Dava tarihi itibariyle anılan düzenlemenin eldeki davada uygulanması şartları bulunmamaktadır.
… Nolu İçgenelge de; “ticaret şirketleri açısından mükellefiyetin sona erdirilmesi ise tasfiye ve iflas hallerine inhisar ettirilmiştir. Türk Ticaret Kanununda öngörülen işlemler yerine getirilmeden ve tasfiye veya iflasın sona erdiği tescil ve ilan edilmeden tasfiyenin sona erdiğinin kabul edilmesi ve şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması mümkün değildir.” açıklamaları mevcuttur.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden davacı şirkete ilişkin tüm belgeler celp edilmiştir. Resen terk işlemi için davacı şirket temsilcisi ticaret odasına herhangi bir başvuruda bulunmadığı görülmüştür.
Somut olayda; davacı tarafın ticaret sicil odasına terk işlemi için başvuruda bulunmamış olması, vergi kaydından resen terk işleminin ticaret sicil kaydından da resen terk işlemi yapılması sonucunu doğurmaması, Türk Ticaret Kanununda öngörülen işlemler yerine getirilmeden tasfiyenin sona erdiği tescil ve ilan edilmeden tasfiyenin sona erdiğinin kabul edilmesi ve şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2- Alınması gereken 54.40.TL. Karar ve İlam harcından peşin alınan 35,90.TL.peşin harcın mahsubu ile bakiye 18,50.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesaplanan 4.080,00.TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiyesinin yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı …’ın yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2020

Başkan
(e-imza)

Üye
(e-imza)

Üye
(e-imza)

Katip
(e-imza)