Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/139 Esas
KARAR NO : 2020/110 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 21/02/2020

Mahkememizin 2019/749 Esas sayılı dosyasında 21/02/2020 tarihli ara kararı ile davanın … seri numaralı çek yönünden tefrikine karar verilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydının yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … numaralı olarak imzalanmış ancak tutarını ve tarihini hatırlamadığı çek aldığını, çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesinin mümkün olduğunu, telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verebileceğini beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı … seri numaralı çekin tutarını, tarihini ve bilgilerini hatırlamadığını beyan etmiş ve kaybetmiş olduğu çekin iptalini talep etmiş ise de; 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa’nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, çekin zorunlu unsurlarından olan belli bir bedelin ödenmesi için kayıtsız ve şartsız havale unsurunun bulunmamasından dolayı çek vasfında olmayan, çek yapraklarının tedavüle çıkmış sayılamayacağından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle davacının iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK’nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)HUKUKİ YARAR YOKLUĞUNDAN DOLAYI DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınmasan gereken 54,40 TL peşin harç ve 54,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 108,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydedilmesine,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.21/02/2020

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza