Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/136 Esas
KARAR NO : 2022/364

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2020
KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan cari hesap borcu nedeni ile borçlu aleyhine … 22. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket anlaşma gereği davalı tarafa gönderilen malların teslimatının yapıldığını, davalı şirket tarafından mal bedellerinin ödenmediğini, müvekkili ile davalı arasında borcun miktarı konusundan mutabakat sağlandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında alım satım nedeniyle doğan alacağı, davalı adına düzenlenen faturalar, cari hesap ekstresi ve borç mutabakatı ile sabit olup ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağına temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Davaya konu … 22 İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 09/11/2018 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 60.847,90 TL asıl alacak, 292,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.140,47 TL’lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 12/11/2018 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu şirket vekilinin 19/11/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, cari hesap alacağından kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 15/02/2022 tarihli ara kararı gereğince davacı vekiline sıra cetveline alacak kaydı için başvuruda bulunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 25/02/2022 tarihli dilekçe ile … 1.İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için talepte bulunulduğunu beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 17/05/2022 tarihli duruşmasına katılan davacı vekilinin, “geçen celse tarafımıza verilen süre gereğince alacak talebimiz yönünden sıra cetveline kaydının yapılması amacıyla taleple bulunulmuş, talebimizin tamamı yönünden kabul kararı verilmiştir, takdir Mahkemenindir. ” şeklinde beyanda bulunduğu, buna göre davacının alacağının iflas masasına kaydına karar verilmiş olması nedeniyle eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 738,43 TL harçtan mahsubu ile bakiye ‭657,73‬ TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan toplam: ‭1.142,1‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 17/05/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF BEYANI
135,10 TL Harç Masrafı
900,00 TL Bilirkişi Ücreti
107,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : ‭1.142,1‬0 TL