Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/123
KARAR NO : 2020/121

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 17/02/2020
KARAR TARİHİ : 21/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … Bankası … şubesine ait keşidecisi … Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 15/02/2020 keşide tarihli 65.000,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi …Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 13/02/2020 keşide tarihli 87.004,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi … Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 15/02/2020 keşide tarihli 26.000,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi … Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 15/02/2020 keşide tarihli 14.772,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi …Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 15/02/2020 keşide tarihli 165.100,00-TL, … Bankası … şubesine ait keşidecisi … Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 17/02/2020 keşide tarihli 65.000,00-TL, meblağlı altı adet çeki hamil olarak elinde bulundurduğunu, çekin kaybı nedeniyle müvekkili şirketin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 17/02/2020 tarihli dilekçe ile … Bankası … şubesine ait keşidecisi … Tic. A.Ş. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 17/02/2020 keşide tarihli 65.000,00-TL, bedelli bir adet çeke dair talebi sehven gerçekleştirmiş olduklarından feragat ettiklerini, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Mahkememize hitaben verdiği 20/02/2020 Tarihli dilekçe davadan feragat ettiklerini yazılı olarak beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-)Ödeme Yasağı kararının kaldırılmasına; ilgili bankaya ödeme yasağının kaldırıldığı hususunda müzekkere yazılarak, aynı zamanda dava konusu çeklere ilişkin herhangi bir başvurunun olup olmadığı hususunun sorulmasına ;
3-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE;
4-)Davacı tarafından yatırılan harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına;
5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;
7-)Karar davacı tarafın yokluğunda verildiğinden bilgilendirme amaçlı olarak duruşma zaptının bir örneğinin taraflara tebliğine;İstinaf süresinin gerekçeli kararının tebliğinin talep edilmesi ve tebliğ edilmesi suretiyle başlayacağı hususunun ihtarına;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 21/02/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …