Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/118 Esas
KARAR NO : 2021/637 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2020
KARAR TARİHİ : 04/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı … A.Ş. ile borçlu … arasında imzalanan 30.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya Şirket Kredi Kartı Kredileri kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 23/09/2019 tarihi itibariyle 11.141,54-TL olan borcun 24 saat içerisinde ödenmesi aksi takdirde fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faizi, gider vergisi ve sair fer’ileri ile birlikte nakden ve defaten ödenmesi ihtarını içeren ihtarname keşide edilerek borçluya gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de; … 9. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun; tüm borca ve faize itiraz ettiğini, davalının … 9. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Deliller; Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Davacı banka kayıtları, davalının banka hesap hareketleri, kefaletname, … 9. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi
… 9. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; Davacı alacaklı bankanın davalı borçlu aleyhine 08.11.2019 tarihinde 11.141,54-TL Şirket Kredi Kartı, 494,50-TL Şirket Kredi Kartı Faizi, 24,73-TL BSMV, 5,60-TL İhtar Gideri olmak üzere toplamda 11.666,37-TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, süresi içinde davalı borçlunun icra takibine itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan Banka Bilirkişisi …’dan Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Bankacı Bilirkişi …’un hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“… Davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibarı ile, 11.434.15 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden itibaren 11.141.54TL asıl alacağa % 24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faiz ve %5 BSMV davalıdan istenebileceği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından Bilirkişi Raporuna dair beyan veyahut itiraz sunulmamıştır.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davacı alacaklı ise bunun miktarı, itiraz haksız ise davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Davacı banka ile davalı arasında 30.03.2015 tarihinde 50.000,00-TL limitli, Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ihlalinden dolayı borcun ödenmemesinden dolayı … 9. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı icra dosyasından ödeme emri düzenlendiği ve fakat davalı borçlunun ödeme emrine karşı itiraz ile icra takibini durdurmuş olduğu, itiraz ile duran icra takibine devam için iş bu itirazın iptali davasının ikame olunduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 27nci maddesinin delil sözleşmesi başlığını taşıdığı, buna göre davacı banka kayıtlarının esas alındığı, davaya konu alacağın kredi kartından kaynaklandığı, 01.03.2006 tarihinden itibaren kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranlarının TCMB’ce belirlendiği, TCMB üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, uygulama döneminin 01.10.2019 tarihi olduğu, aylık akdi faiz oranının %1,60, Senelik akdi faiz oranın %19,20, Aylık gecikme faiz oranın %2,00 ve senelik gecikme faiz oranının %24,00 olduğu, TCMB tebliğine gör 01.102.019 tarihinden geçerli olmak üzere gecikme faizinin yıllık %24,00 olarak belirlendiği, davacı bankanın takip talebinde %36 oranında talep ettiği temerrüt faizinin yerinde olmadığı, hesap kat tarihinin 23.09.2019 tarihi olduğu, hükme esas alınan Bilirkişi Raporuna göre takip tarihinde davacı bankanın alacağının 11.141,54-TL olarak belirlendiği, takip tarihi olan 08.11.2019 tarihinden itibaren asıl alacağa %24 ve TCMB’ce 3 ayda bir deklare edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV’nin talep edilebileceği, dolayısıyla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, İcra takibinin 11.141,54-TL asıl alacak, 273,34-TL işlemiş temerrüt faizi, 13,67-TL BSMV, 5,60-TL masraf olmak üzere toplamda 11.434,15-TL üzerinden devamına, İcra takip tarihinden itibaren 11.141,54-TL asıl alacağa fiili ödeme gününe kadar %24 ve TCMB’ce belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilmesine, alacak likit olduğundan dolayı 11.434,15-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
İcra takibinin 11.141,54-TL asıl alacak, 273,34-TL işlemiş temerrüt faizi, 13,67-TL BSMV, 5,60-TL masraf olmak üzere toplamda 11.434,15-TL üzerinden DEVAMINA,
İcra takip tarihinden itibaren 11.141,54-TL asıl alacağa fiili ödeme gününe kadar %24 ve TCMB’ce belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV İŞLETİLMESİNE,
11.434,15-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 781,07-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 140,91-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 640,16-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26. Maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalı taraf arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-)Davacı tarafça yatırılan 140,91-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvuru, 7,80-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 144,60-TL posta giderinden ibaret toplam 1.206,80-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 1.182,77-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
7-)Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 04/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır