Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/117 Esas
KARAR NO : 2021/566 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 18/02/2020
KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; … 1. Noterliği’nin … Tarih ve … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında sözleşme konusu 1 Adet 2015 Model … Marka, … Tipi, … Şasi Seri Numaralı, .. Motor Şasi Numaralı, … Tescil Plaka Numaralı Kanal Kazıcı ve Yükleyici’nin davalı kiracıya kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre tespit olunarak Kiracıya tebliğ olunan ödeme planına göre son ödemenin gerçekleşeceği ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin sona ereceği tarih 15.12.2017 olduğunu, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 32. Maddesine göre sözleşme sona erdiğinden satın alma hakkının kullanılmayan kiracının kiralananı derhal geri vermekle yükümlü olduğunu, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Davalı ile Müvekkili Şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca kiralananların mülkiyetinin Müvekkili Şirkete ait olduğunu, davalının rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Deliller: Finansal Kiralama Sözleşmesi, İhtarname, Cari ekstre, Bilirkişi Raporu
Dosyada deliller toplandıktan sonra Bilirkişi Raporu hazırlanması yoluna gidilmiş ve Mali Müşavir Bilirkişi … 17.05.2020 havale tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
“…Davacının 2016 ve 2019 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Davacı şirketin ettiği … 1. Noterliği’nin … Tarih ve … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planına göre sözleşme konusu kiralananın devri için, davalının 88.482,04TL peşinat, (18 adet kira) 345.456,39TL ve 1.638,81TL devir bedeli olmak üzere toplam 435.577,22TL’nin davalı tarafından ödenmesinin akdedildiği, Davalının, 88.482,04TL peşinat, 345.456,39TL (18 adet kira) bedeli ile sigorta, masraf ve kira temerrüt bedellerini ödediği, ancak 1.638,81TL devir bedelinin ödendiğine dair davacının ticari defterlerinde kayıt olmadığı, hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 32. Maddesi içeriği “Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir.” Hükmü kapsamında davacını ticari defterlerindeki kaydî verilere göre malın iadesi şartının oluştuğu,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; Taraflar arasında düzenlenmiş olan Finansal Kiralama Sözleşmesinden dolayı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın teslimi şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin ise; 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde düzenlenen … 1. Noterliği’nin … Tarih ve … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu, dosya kapsamında toplanan deliller ve düzenlenen Bilirkişi raporu ile davalı tarafın Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malı teslim etmediği ve sözleşme uyarınca ödemesi gereken Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planına göre sözleşme konusu kiralananın devri için, davalının 88.482,04TL peşinat, (18 adet kira) 345.456,39-TL ve 1.638,81TL devir bedeli olmak üzere toplam 435.577,22TL’nin davalı tarafından ödenmesinin akdedildiği, davalının, 88.482,04TL peşinat, 345.456,39TL (18 adet kira) bedeli ile sigorta, masraf ve kira temerrüt bedellerini ödediği, ancak 1.638,81-TL devir bedelinin ödendiğine dair davacının ticari defterlerinde kayıt olmadığı, mülkiyeti davacı tarafa ait olan davalıya finansal kiralanan malı derhal geri vermekle mükellef olduğu, bu nedenle devir bedelinin süresinde ve eksiksiz şekilde ödenmediği hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ve mahkememizce de incelenen bilirkişi raporunun ekindeki cari hesap raporu ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeleri 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 Sayılı Kanun hükümleri 32 maddesi uyarınca sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle, davalı kiracının malı iade etme yükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü ile davalıya finansal olarak kiralanan 1 Adet 2015 Model … Marka, … Tipi, … Şasi Seri Numaralı, … Motor Şasi Numaralı, …Tescil Plaka Numaralı Kanal Kazıcı ve Yükleyici’nin davacıya iadesi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
1 Adet 2015 Model … Marka, … Tipi, … Şasi Seri Numaralı, … Motor Şasi Numaralı, … Tescil Plaka Numaralı Kanal Kazıcı ve Yükleyici’nin davacıya İADESİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 6.831,00-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 5.123,25-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 13.450,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvuru, 7,80-TL vekalet harcı, 1.707,75-TL peşin harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 44,00-TL posta giderinden ibaret toplam 2.813,95-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 15.09.2021

Katip Hakim
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır