Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/109 Esas
KARAR NO : 2021/315 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2020
KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni nedeni ile toplam 12.132,72-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, müvekkilinin davalı yana fatura karşılığında ürün sattığını ve bu fatura bedelini tahsil edemediğini, taraflarınca davalı aleyhine 18.09.2019 tarihinde … 32. İcra Müdürlüğünde … E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından 23.09.2019 tarihli dilekçe ile haksız olarak itiraz edildiğini ve işbu icra takibinin durdurulduğunu, davalı vekili ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığından işbu huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından … 32. İcra Müdürlüğünde … E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli olarak itiraz eden borçlunun %20’den aşağı olmamak icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine dayanak yapılan 12.132,72 TL bedelli fatura ile ilgili olarak müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin kargo taşımacılığı yaptığı ve kendi müşterilerinin mallarını uluslararası olarak taşıyan bir şirket olduğunu, söz konusu faturada belirtilen malların, müvekkilinin kendi müşterisi ile olan ticari ilişkisi neticesinde sadece taşıması için anlaştıklarını, ancak davacı şirket söz konusu faturada belirtilen mallar ile ilgili olarak faturayı sadece kargo taşımacılığı yapan müvekkili davalı şirket adına kestiğini ve malların ödenmesini müvekkil şirketten yaptığını, oysa ki davacı şirkete borçlu olan aslında davalı müvekkili şirketin müşterisi olan ekte sundukları faturalarda belirtilen şirket olduğunu, müvekkilinin müşterisinin …’da olduğunu, bu sebeple ekte sundukları faturaların Arapça olduğunu, Arapça olan faturaların çevirisini ülkenin içinde bulunduğu salgın sebebiyle henüz yaptıramadıklarını, davacı şirketin kötü niyetle ikame ettiği işbu davanın dayanağı bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin sadece faturanın dayanağı malları ticari faaliyeti olduğu müşterisi için taşımacılığını yaptığını, haksız ve ispatlanamayan davanın esastan reddine, müvekkili şirketin … 32. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibine yapmş olduğu itirazın kabulüne, takibin iptaline, davacının icra inkar tazminatı hükmedilmesi talebinin reddine, lehlerine kötü niyet tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller; Faturalar ve Cari Hesap Ekstresi, … Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden davacıya ait 2019 yılına ait BA-BS formları, Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden davalıya ait 2019 yılına ait BA-BS formları, Davacı ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, … 32. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosya.
… 32. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden;18,09.2019 tarihinde … Ltd. Şti vekilince fatura alacağına dayalı olarak… Nakliyat Ltd Sti. Aleyhine 12.132,72-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 23.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı vekilinin ödeme emrine karşı 23.09.2019 tarihli dilekçesi ile süresi içinde borca, asıl alacağa, işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu, itiraz ile icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi …’in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“… İncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davalı yan her ne kadar inceleme esnasında ticari defterlerini ibraz etmemiş olsa da davalı yanın 2019 yılı Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formunun ( BA) incelenmesi neticesinde; Davalı yanın icra takibine konu olan faturayı bağlı bulunduğu Beyazıt Vergi Dairesine bildirmemesinden dolayı davalı yanın işbu Faturayı ticari defterlerinde kayıt altına almadığına dair görüş ve kanaate varıldığı,
Davacı …Ltd. Şti.’nin düzenlediği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 18.09.2019 tarihi itibariyle davalı … Ltd. Şti.’den 12.132,72 TL alacağının bulunduğu,
Ancak; Davacı yanın fatura içeriğindeki malları davalı yana teslim ettiğini ispatlaması gerektiği, (Sevk İrsaliyesi ibraz edilmemiştir.)
Davalı … Şti.’nin icra takip tarihi olan 18.09.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü,
Davacı yanın 12.132,72 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 18.09.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporuna karşı beyan sunulmamıştır.
Davalı vekilince sunulan 13.01.2021 tarihli dilekçe ile; müvekkiline ulaşamadıklarını, yerinde müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesi talebinden vazgeçtiklerini beyan etmişlerdir.
Davacı vekilince 31.12.2020 tarihli dilekçe ile; … tarihli ve … sıra numaralı sevk irsaliyesini sunmuştur.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf konusunun tespiti: Davacının davalı taraftan icra takibinden dolayı alacaklı olup olmadığı, davalının itirazlarında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Taraflar arasında ticari bir ilişki olduğu, davalı şirketin ticari defterlerini Mahkememiz incelemesine sunmamış olduğu, davacı şirketin ticari defterlerini Mahkememiz incelemesine sunmuş olduğu, davacı tarafın incelenen 2019 yılı ticari defterlerinde davalı taraftan 31.12.2019 tarihi itibarıyla 65.491,20-TL alacaklı olduğu, davalı şirketin 2019 yılı Ba-Bs formlarının incelenmesinden davaya konu 12.132,72-TL’lik faturayı bağlı bulunduğu … Vergi Dairesi’ne bildirmediği, davacı şirketin dava ve icra takibine konu etmiş olduğu 24.03.2019 tarihli ve 046395 seri numaralı 12.132,72-TL’lik mal satış faturasını davalı şirket unvanına keşide edttiği, düzenlenen bu faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davacı vekilince dosyaya sunulan sevk irsaliyesinin incelenmesinden 17.03.2019 tarihinde … unvanına … makbuz sıra numaralı irsaliyenin teslim alan ve teslim eden bölümlerinin imzalı olduğu, müşteri Vergi Dairesinin …, Müşteri Vergi Numarasının … olduğu, 4 ayrı kolide erkek – çocuk giysilerinin olduğunun belirtildiği, böylelikle davaya konu fatura konusu malların davalı tarafa teslim edilmiş olduğu kanıtlanmış olduğundan davalının … 32. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, … 32. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacak likit olduğundan dolayı 12.132,72-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 32. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
… 32. İcra Dairesi’nin …E sayılı icra takibinin KALDIĞI YERDEN DEVAMINA,
12.132,72-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 828,79-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 207,20-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 621,59-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvuru harcı, 207,20-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 52,00-TL posta giderinden ibaret toplam 1.321,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.21/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır