Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/106 Esas
KARAR NO : 2022/522

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle)
DAVA TARİHİ : 19/09/2014
KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/06/2013 tarihinde tatil amaçlı …’dan ülkemize geldiğini, …’da bulunan …’de konakladığını, müvekkilinin…gezisine katılmak üzere tur operatörü olan davalı şirketten tur satın aldığını, 07/06/2013 günü 7 kişilik turist grubu ile sürücülüğünü dava dışı …’un üstlendiği … plakalı JİP safari aracıyla yolcu olarak safari turuna çıktığını, …, … Köyü, … mahallesinden … mahallesine istikametine seyir halinde iken sürücünün dikkatsizlik ve tedbirsizliği nedeniyle virajı alamayacak yaklaşık yirmi bir metre yükseklikten uçuruma yuvarlanması neticesinde müvekkilinin omurgasından ağır yaralandığını, yapılan ameliyatlara rağmen kalıcı olarak felç olduğunu, 07/06/2013 tarihli Serik Jandarma Komutanlığı’nın düzenlediği Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; araç sürücüsünün kuralları ihlal ettiğinden kazada kusurlu olduğu tespit edildiğini, … 4 ATM … Esas sayılı dosyasında ki bilirkişi raporunda da sürücünün trafik kazasının meydana gelişinde yüzde yüz kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı şirketin kaza nedeniyle doğan tüm zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle doğan kısmi zararlar için açılan … 4 ATM …Esas sayılı derdest dosyasında davalılardan … Sigorta A.Ş. İle 08/08/2014 tarihinde sulh protokolü düzenlendiğini, 21/08/2014 tarihinde 195.000,00 TL tazminat 12.500,00 TL vekalet ücreti ödemesi yapıldığını, yine aynı dosyada müvekkilinin %100 oranında maluliyeti bulunduğu ve başka birinin sürekli bakımına muhtaç olduğu tespit edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili için 6100 sayılı Yasa’nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının belirlenerek şimdilik 1.000 TL maddi tazmiantın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı şirketten olay tarihinden, … Sigorta A.Ş.den temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, bu davanın … 4 ATM… Esas numaralı dava dosyası ile HMK.m.166 gereği birleştirilecek birlikte görülmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizin 2022/223 esas sayılı dosyası, kaza tutanakları, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE;
Dava; trafik kazası neticesinde oluşan maluliyet zararının davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır.
Davacı tarafça davalıya karşı … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas ile açılan davada mahkemece … Karar ile dosyanın mahkememizin 2014/1233 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine hükmedilmiştir.
İş bu dosya mahkememizin 2014/1233 Esas sayılı dosyasından 06.02.2020 tarihli “Davalı …Ş hakkındaki birleşen davanın işlemden kaldırılmasına; Davalı …Ş hakkında açılan davanın Tefriki ile Yeni esasa kaydına” karar ile tefrik edilerek 2020/106 Esasına kadedilmiştir. 06.02.2020 tarihinde işlemden kaldırılan dosya davacılar vekilince 17/03/2020 tarihli dilekçe ile yenilenmiştir.
Mahkememizin 2014/1233 Esas sayılı dosyadan verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2020/2203 Esas 2022/393 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. BAM kararı sonrası dosya 2022/223 Esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Her iki dava dosyasında davacılarının aynı olduğu, huzurdaki davanın davalılarının sigorta şirketi ile tur şirketi olduğu, birleştirme talep edilen mahkememizin 2022/223 esas sayılı dosyasındaki davalıların ise aynı sigorta şirketi ile tur şirketine bağlı olarak çalışan araç sürücüsü ve araç işletilenine karşı yöneltilmiş olduğu, yine kazanında dava konusu yapılan 07/06/2013 tarihli kazaya ilişkin olarak maluliyet zararının talep edildiği, delillerin aynı olması, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olması nedenleri ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyanın mahkememizin 2022/223 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca mahkememizin 2022/223 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,
3-)Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte kanun yoluna başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır