Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/74
KARAR NO : 2019/613

DAVA : Sermaye Artışına Konu Ayni Sermayenin Değer Tespiti
DAVA TARİHİ : 13/02/2019
KARAR TARİHİ : 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Artışına Konu Ayni Sermayenin Değer Tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Şirketin … İli, … İlçesi, … Köyü, Ada No: 120 Parsel No:4 de kayıtlı 9.885,00 m2 iki katlı … Fabrika ve Arsası niteliğindeki gayrimenkulün tamamının … Ticaret Sicil müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … Tic AŞ’ne ayni sermaye olarak koymak istediğini beyan ederek taşınmazların bilirkişi marifetiyle değerinin tespitini talep etmiştir..
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Dava konusu taşınmazların tapu kayıtları ve imar durumu celp edilip incelenmiştir.
Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir.
Taşınmazların rayiç değerlerinin belirlenmesi ve Ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından taşınmazların bulunduğu … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) talimat yazılmış, gayrimenkul değerleme uzmanı, Kadastrocu ve Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası keşfen Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, ”Şirkete koulacak olan Ayni Sermayenin Değer Tespiti” davası niteliğinde bulunduğu, Davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 343.md olduğu, madde metninde açıkça şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceğinin belirtildiği, Taşınmazların ayni sermaye olarak konulacağı … ANONİM ŞİRKETİNİN şirket merkezinin Bolu ‘da bulunduğu ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı ,Davaya bakmaya Kesin yetkili Mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 md. uyarınca Mahkememizin Yetkisizliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davacı tarafın davasının Ayni Sermayenin Değer Tespiti davası niteliğinde bulunduğu, davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 343.md olduğu, madde metninde açıkça şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği belirtildiği, Sermaye konulacak şirket merkezinin Bolu ilinde bulunduğu ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı ,Davaya bakmaya Kesin yetkili Mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 md. uyarınca MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın Görevli ve yetkili … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri ve harcın yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç ve yargılama gideri konusunda ek karar yazılmasına;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.28/06/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …