Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/719 Esas
KARAR NO : 2020/3 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/12/2019
KARAR TARİHİ : 09/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu
-…bank Bankası … Şubesi’ne ait, 31/05/2017 düzenleme tarihli, … çek nolu, 25.000 TL bedelli, keşidecisi …, lehtarı … olan,
– …bank Bankası … Şubesi’ne ait, 03/06/2017 düzenleme tarihli, … çek nolu, 20.000 TL bedelli, keşidecisi …, lehtarı … olan,
– …bank Bankası … Şubesi’ne ait, 30/06/2017 düzenleme tarihli, … çek nolu, 25.000 TL bedelli, keşidecisi …, lehtarı … olan,
– …bank Bankası … Şubesi’ne ait, 31/07/2017 düzenleme tarihli, … çek nolu, 27.000 TL bedelli, keşidecisi …, lehtarı … olan,
– …bank Bankası … Şubesi’ne ait, 31/08/2017 düzenleme tarihli, … çek nolu, 26.000 TL bedelli, keşidecisi …, lehtarı … olan
çeklerin 22/11/2016 tarihinde müvekkilinin işletmesinin bulunduğu sitede yangın çıkması sebebiyle yanarak zayii olduğunu, söz konusu çeklerin zayi olduğundan iptali ile ve öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davaya konu çeklerin banka şubesinin …bank Bankası … Şubesi olduğu, davacı …’nın mernis adresinin … olduğunun anlaşıldığı,
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas,2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK’nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa’nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır.
Uyap sisteminden yapılan kontrolde davacı …’nın mernis adresinin … olduğunun anlaşıldığı,TTK’nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkeme yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesinin yetkili bulunduğu,ödeme yerinin banka şubesinin bulunduğu yer olduğu, çeklerin …bank Bankası … Şubesi ait olduğu,davacının mernis adresinin … olduğu, … ve … ilçelerinin Bakırköy Adliyesi adli yargı sınırları içinde olduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup Mahkemece resen gözetilebileceği ve mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından;Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve Mahkememizin yetkisizliğine,karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-) Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca YETKİ YÖNÜNDEN USULDEN REDDİNE ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-)Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın Yetkili Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-)Yargılama gideri ve harç konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
4-)Karar davacı vekilinin yokluğunda tensiben verildiğinden bilgilendirme amaçlı olarak tensip zaptının bir örneğinin davacı vekilline tebliğine, İstinaf süresinin gerekçeli kararının tebliğinin talep edilmesi ve tebliğ edilmesi suretiyle başlayacağı husususun ihtarına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinafMahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere tensiben karar verildi. 09/01/2020

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza