Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/70
KARAR NO : 2020/99

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 12/02/2019
KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü Finansal kira borçları nedeniyle … 27. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan … 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararını … 25. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, 1 Adet 2017 MODEL, … MARKA, …Tipli, … PLAKALI, … MOTOR NO’LU, … ŞASE SERİ NO’LU, OTOMOBİL ve tüm aksesuarlarının aynen teslimine, aynen teslimine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Taraf Davasında :
Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin istirdat davası açtığını, dava konusu aracın …nden 515.000,00 TL’ye alındığını, aracın bedelinin 206.000,00.TL.’sini ödediğini, şirketinin zor günler geçirdiğini, davacı ile anlaşmak istediğini, davacı şirketin 500.000.TL. ödeme yapmasını istediklerini, aksi takdirde kendisini bitireceklerini söylediklerini, ödemiş olduğu miktarın hiçe sayıldığını, … 5. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, aracının muhafaza altına alındığını, davacıya ödediği miktarı düşültükten sonra kalan miktarı ödemek istediğini, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kurumlar Birliğinin …tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve … 27. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.
Mahkememizin ara kararı ile ” Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı Sözleşme ve ihtarnameler çerçevesinde davacı tarafın Ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle Sözleşme kapsamında davalı tarafın yaptığı ödemelerin ve temerrüde düşüp düşmediği, malın iadesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda değerlendirme yapmak üzere celse arasında resen belirlenecek Finans Uzmanı Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla 6100 Sayılı HMK 266 vd maddeleri gereğince inceleme yapılmasına;” karar verilmiş; Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile özetle ” …Davacı kiralayan … A.Ş.. ile davalı kıracı …SAN. ve TİC.LTD.ŞTİ.. arasında yukarıda detayı verilen aracın konu bulunduğu finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşmeye konu bulunan aracın dava dışı satıcı şirket tarafından davalı şirkete teslim edildiği, bu doğrultuda davalı kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan kira bedellerini ödeme borcu altına girdiği, Sözleşmeye konu bulunan kiralananların tesellüm belgeleri ile davalı kiracı şirkete usulüne uygun şekilde teslim edildiği, rapor içerisinde de detaylandırıldığı üzere; İhtarname tarihi olan 16.08.2018 tarihinde; Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan finansal Kira toplamı 24.056,77.TL.Kira , 1.112,54.TL. Kira Temerrüt borcu, Sigorta toplamı 1.323,00- TL Sigorta, 171,94.TL. Sigorta Temerrüt Faizi ve 28.12.2018 olan ilk takip tarihinde 59.611,05.TL. kira ve 4.969,76.-TL masraf ve 4.964.-TL kira temerrüt bakiyesi olmak üzere toplamda; 69.544,81.-TL borcu olduğu, inceleme tarihi olan 31.12.2019 tarihinde; 81.163,97.TL. kira ve 1.713,24.TL. masraf borcu tespit edilmektedir.” şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde düzenlenen Finansal Kurumlar Birliğinin … tarihli, …. tescil numaralı, 17013054 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamında toplanan deliller ve düzenlenen Bilirkişi raporu ile davalı tarafın finansal kiralama sözleşmelerine konu malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri tam ve zamanında ödemediği, davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca … 27.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile 24.056,77.TL. Kira, 1.112,54.TL.kira temerrüt borcu, 1.323.TL. sigorta borcu ile 171,94.TL. Sigorta faizi borcu bulunduğu, borcun 60 günlük süre içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamelerin 18/08/2018 günü tebliğ edildiği borcun süresinde ve eksiksiz şekilde ödenmediği hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ve mahkememizce de incelenen bilirkişi raporunun ekinde ki cari hesap raporu tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme yükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ”2017 model, … marka, … tipli, … plakalı, … motor nolu, … şase seri nolu otomobilin” davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;
-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)… 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş Esas- … Değişik İş Karar sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 35.521,20.TL. nispi karar harcından peşin ve tamamlama harcı toplamı 8.880,31.TL.harcın mahsubu ile bakiye 26.640,89.TL.harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 43.050,00.TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 2.181,09.TL. peşin harç, 6.699,22.TL. tamamlama harcı, 44,40.TL Başvuru harcı, 6,40. TL vekalet harcı, 800,00.TL.Bilirkişi ücreti ve 104,90.TL.posta giderinden ibaret toplam 9.836,01.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.20/02/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …