Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/668
KARAR NO : 2019/1087

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 02/12/2019
KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu 31/12/2019 keşide tarihli , … AŞ, … Şubesine ait 400.000.TL. bedelli keşidecisi … Ltd. Şti. olan çeki müvekkili şirketin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi durumunda mağdur olacağı ve telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağını, bu nedenle çek hakkında TTK’nun 757/1.maddesi uyarınca öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar Mahkememizde çek iptali davası açılmış ise de; 6102 sayılı Kanunun 757.md/1f uyarınca çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği davacının ikametgahının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin ve ödeme yerinin … Adliyesi yetki alanında kaldığı ve yetkinin kesin yetki olduğu anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;.
1-)Davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesi ile davacının ikametgah adresinin …; muhatap bankanın … Bankası A.Ş. … Şubesi olarak belirtildiği bu haliyle 6102 Sayılı TTK nun 757/1 madde hükmü gereğince hamilin yerleşim yeri ve ödeme yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 04/12/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …