Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/667
KARAR NO : 2020/19

DAVA : ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 02/12/2019
KARAR TARİHİ : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde … Ticaret A.Ş.’nin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, ticaret sicilden 20/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiğini, ticaret sicilden terkin edilmiş ise de tasfiye işlemlerinin henüz sona ermediğini, ihyası talep edilen şirketin … 9.Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas numaralı dosyada davacı sıfatının olduğunu, bu davanın … A.Ş.’ye karşı açılmış maddi ve manevi tazminat davası olduğunu, iş bu davanın henüz sonuçlanmadığını ve sonucunda maddi yarar elde etme olasığını yüksek olduğundan tasfiye sürecinin tamamlanmadığını, bu yüzden T.T.K.’ 547 Maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmesini, tasfiye sürecini yönetmek için yeniden …’nin tasfiye memuru olarak atanmasını, bu mümkün değilse …’nin tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir
Davacı Vekili Davasında:
Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı Taraf Davasında:
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
İhyası talep edilen şirkete ait aracın trafik kaydı celp edilip incelenmiştir.
İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin 16/09/2019 Tarihi itibari ile Sicilden tasfiye nedeni ile terkin edildiği, Tasfiye ile Terkin edilmeden önce Şirketin tasfiye memurunun … olduğu görülmüştür.
… 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının örneği incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden tasfiye sonucu kaydı silinen … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE … TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin … 9. Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas numaralı dosyada davacı sıfatının olduğu davalı … A.Ş.’ye karşı açılmış maddi ve manevi tazminat davası olduğu, iş bu dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve tasfiye sürecini yönetmek için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür.
Davacı tarafın davası; 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen İhya Davasıdır. Dava konusu … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE …TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’ nin incelenen Sicil kaydından 16/09/2019 Tarihinde Sicilden tasfiye sonucu terkin edildiği; Mahkememizce incelenen … 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı davasında ihyası istenen şirketin davacı sıfatı bulunduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür. 6102 Sayılı 547.Maddesi uyarınca … 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlamasının ve şirketin alacaklı olup olmadığına yönelik Ek Tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğu anlaşılmakla Sicilden Terkin edilen Şirketin … 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran ihyasına, Tasfiye Memuru atanmasına, sicile tesciline ve ilanına yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-) Davacı tarafın DAVASININ KABULÜ İLE; … Ticaret Sicil … nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE …TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’ nin (… 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran) TTK. 547. Maddesi uyarınca İHYASINA,
2-)Ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını teminen …’ nin (T.C.No: …) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-)İhya Kararının ve Tasfiye Memurunun Sicile TESCİL VE İLANINA,
4-)Alınması gereken 54.40.TL. Karar ve İlam harcından peşin alınan 44,40.TL.peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00.TL.harcın davalı Tasfiye Memuru …’ den alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-)Davalı … Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 3.400.TL. vekalet ücretinin davalı Tasfiye Memuru …’ den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-)Davacı tarafından yatırılan 95,20.TL. Harç ve 70,90.TL.Posta giderinden ibaret toplam 166,10.TLyargılama giderinin davalı Tasfiye Memuru …’den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.27/01/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …